216 / J- J. "Jahn, [92] 



Teplitzer Stufe, speciell von deren drei oben aufge- 

 zählten Horizonten vorstellen. Die genannte Terrainterrasse 

 ist die natürliche Trennungslinie dieser zwei verschiedenen Facies 

 derselben Altersstufe. 



Während wir es in den Teplitzer Schichten mit einer Fauna 

 zu thun haben, deren Existenzbedingungen nur in einer ruhigen, 

 tiefen (und zwar mitteltiefen) See vorhanden sind^), deutet die 

 Fauna der Iserschichten ^) (zahlreiche dickschalige Seeigel, grosse dick- 

 schalige Bivalven und Gastropoden etc — dagegen keine Einzel- 

 korallen, keine Tiefseecrinoiden und Tiefseespongien, überhaupt keine 

 ausgesprochene Tiefseefauna) darauf hin, dass dieselben in seichten, 

 zumeist 1 i 1 1 o r a 1 e n Regionen des Meeres zur Ablagerung gelangt sind. 

 Auch die Natur der Gesteine der Teplitzer Schichten und der Iser- 

 schichten spricht im ersteren Falle durchwegs für Tiefseebildungen, 

 im letzteren zumeist für Seichtwasser- und Littoralbildungen. 



Es wird nun angezeigt sein, sich die bereits weiter oben citirte, 

 analoge Aeusserung Holzapfel's ins Gedächtniss zurufen; „Nach den 

 Vorstellungen von Fritsch erscheint es fast, als ob die Teplitzer 

 Schichten, wenigstens theilweise, ein als Pläner ausgebildetes Aequi- 

 valent (Tiefseefacies) der vorwiegend sandigen Iserschichten seien 

 (cf. das oben über die verschiedene Entwicklung im westlichen und 

 im östlichen Böhmen Gesagte)", (Neues Jahrb. 1891, I., pag. 303.) 



Nun ist, glaube ich, durch meine gegenwärtigen Auseinander- 

 setzungen die Richtigkeit dieser Vermuthung Holzapfel's bestätigt 

 worden — allerdings blos in Ostböhmen. Denn in anderen 

 Theilen Böhmens scheinen die Iserschichten wieder eine ganz andere 

 stratigraphische Bedeutung zu haben. Nach den letzten Auseinander- 

 setzungen Zahälka's z. B. sind die sogen. Iserschichten in den 

 Umgebungen von Melnik, Kosoiin und Raudnitz wiederum ein Aequi- 

 valent der Mallnitzer Schichten, während sie in der böhmisch-sächsischen 

 Schweiz, wo sie aller Wahrscheinlichkeit nach über den Teplitzer 

 Schichten (über dem Plänerkalke von Strehlen) liegen, wieder eine 

 andere stratigraphische Bedeutung zu besitzen scheinen (vergl. die 

 einchlägigen Arbeiten der sächsischen Aufnahmsgeologen). 



Dies alles spricht aber entschieden gegen die Annahme der 

 Geologen des böhmischen Landesdurchforschungs-Comites, die Iser- 

 schichten seien eine selbstständ ige Stufe der böhmischen Kreide- 

 formation. 



Wie ich weiter oben bereits erwähnt habe, hat namentlich 

 Fritsch diese Selbstständigkeit der Iserschichten seinerzeit ausfiihrlich 

 begründet und gegen die abweichenden, von anderen Autoren aus- 

 gesprochenen Ansichten vertheidigt (Iserschichten, pag. 2 — 3, 18 — 19). 

 Die hauptsächlichsten Beweisgründe Fritsch's für diese von ihm 

 vertheidigte Ansicht bestehen darin, dass 1. an einigen Stellen die 

 Iserschichten durch angeblich unzweifelhafte Teplitzer Schichten direct 

 überlagert werden und 2. dass in den Iserschichten einige Fossilien 



') Vergleiche meine diesbezüglichen Anseinandersetzungeu in Annalen d. 

 k. k. naturh. Hofmus. Bd. VI., Heft 3 und 4, pag. 472 473. 

 ^) Vergleiche Fritsch's „Iserschichten", pag. 138. 



