[3] Ein Ptychoduszahn im Wiener Sandstein von Flütteldorf. 221 



Der uns vorliegende Zalin ist um ein Geringes breiter als lang, 

 sehr tiach und zeigt auf der breiten Kautiäche 18 scharfe Rippen, 

 welche durch ebenso beschaffene Querfurcheu getrennt sind. Die 

 Wurzel fehlt vollständig. Die hinteren Rippen verlaufen mit wenigen 

 Ausnahmen bis an den Rand des Zahnes und biegen erst an diesem 

 gegen vorne um. In ihrer IMitte sind sie etwas gegen die Stirnseite 

 gezogen, eine Erscheinung, welche jedoch nur an den letzten Rippen 

 wahrzunehmen ist, während sie schon bei der ftinften (von rückwärts 

 gezählt) verschwindet. Die vorderen Ripi)en dagegen, von der zehnten 

 an, ebenso wie vorher gezählt, zeigen das Bestreben, sich von der 

 Mitte aus immer mehr aufzulösen und eine grobkörnige Granulation 

 zu bilden, welche sich theilweise an den Verlauf der Rippen hält, 

 um schliesslich in einen äusserst feinen, circa 1 — 2 mm messenden 

 Vorderrand auszuliächen. Die vorderen Rippen zeigen ferner das 

 Bestreben, sich gegen den Rand hin schwach nach rückwärts zu biegen, 

 so dass die beiden Biegungsrichtungen allmählig ineinander übergehen. 



Auch gegen den Hinterrand sehen wir ein Feldchen, das ein 

 gleichschenkliges Dreieck von 2 mm Höhe darstellt, welches mit groben 

 Tuberkeln besetzt ist. Gegen die beiden Seiten hin fehlt eine Area 

 vollständig und die Rippen gehen bis an den äussersten Rand. 



Die Dimensionen betragen: Breite 38 mm, Länge 31 mm. 



Unterschiede: Vergleichen wir unsere Form mit Fttjchodus 

 polygiirns Äg., so sehen wir, dass sie mit demselben äusserst nahe 

 verwandt ist. Vor allem stimmt die Breite der Rippen, ferner die 

 Richtung ihrer Umbiegung in der Nähe der seitlichen Ränder überein. 

 Auch die Grösse des Zahnes steht im guten Einklang zu dem ver- 

 glichenen Stücke. Die wesentlichsten Unterschiede gegenüber Pt. pohj- 

 gijnis sind das vollständige Fehlen eines iVrealrandes zu beiden Seiten 

 und das ausserordentliche Zurücktreten desselben gegen vorne und 

 hinten. Dass ein Arealrand hier wirklich fehlt und die Krone ihr 

 Ende findet, ist an dem Originale deutlich sichtbar, da eine feine 

 Schraffirung nach abwärts den Zahn rings umgibt und die regel- 

 mässige Rundung des Randes wohl den besten Beweis liefert, dass 

 an den Seiten nichts weggebrochen sei. Ferner sehen wir der Mitte 

 des Vorderrandes gegenüber eine Zerreissung der Rippen bis fast 

 gegen das Uentrum herantreten, die wir bei keinem Ptychoduszahn 

 in so ausserordentlicher Weise bis jetzt ausgebildet gesehen haben. 

 Die grösste Aehnlichkeit zeigt unsere Species im allgemeinen Aufbau 

 mit dem von A. S. Wo od ward in seinem Catalogue of fossil 

 fishes pl. \., Fig. 7 abgebildeten Exemplare der verglichenen Art. 

 Die Rippen sind zwar stärker, doch ist hier die Zerreissung derselben 

 sehr gut angedeutet, was sonst bei Ptijchodm poh/gi/rus nicht der Fall 

 ist. Noch näher liegt ein Vergleich mit Zähnen, die derselbe Verfasser 

 in der Arbeit, On two Groups of Teeth of the Cretaceous Selachian 

 Fish Ptychodus; Ann. Rep. Yorksh. Phil. Soc, 1889, abgebildet hat, 

 doch sind auch hier gravirende Unterschiede zu bemerken. Vor allem 

 sehen wir wiederum einen breiten Arealrand, ferner einen vollkommen 

 verschiedenen Querschnitt. Dort die Krone erhöht und flach, plötz- 

 lich nach beiden Seiten gegen den Arealrand abfallend, hier regel- 



gerundet einer Calotte gleichend. 



29 



* 



