240 H. Graf zu Solms-Laubach. [16] 



Stiels in ähnlicher Weise herunter, wie dies die Ovula von Zamia 

 und EncepliaJarfos an ihrem Fruchtblatt thun. Soviel lässt sich bereits 

 aus der genauen Betrachtung der Querschnitte mit einiger Sicherheit 

 entnehmen. Und auch die, freilich dürftigen Längsschnitte, die mir 

 vorliegen, ergaben lediglich weitere Bestätigung dieser Autfassungsweise. 



Solcher Ltängsschnitte finde ich in meinen Präparaten drei. Aber 

 leider liegen bei keinem derselben die Dinge so, dass ein absolut 

 deutliches und ohne eingehende Interpretation verständliches Bild der 

 Schnittführung zu gewinnen wäre. Die mannigfaltigen kleinen Störun- 

 gen und Deformirungen des Fossilrestes machen sich eben hier in 

 besonders unliebsamer Weise geltend. 



In Fig. 5, Taf. X ist einer der erwähnten Längsschnitte dar- 

 gestellt. Die Höhlung des Sporangiums ist leicht an den zierlichen, 

 sie erfüllenden Sporendurchschnitten kenntlich. Sie wird überragt 

 von einem ausgedehnten helmartigen Höcker, dem Längsschnitt der 

 Spitze des Si)orangienträgers. Man sieht die hier ziemlich mächtige, 

 aus zartwandigem und vielfach schlecht erhaltenen Gewebe gebildete 

 Sporangienwand durch ein verhältnissmässig schmales, stielartiges Ver- 

 bindungsstück sich an die Unterseite des Trägerfortsatzes ansetzen ; 

 seitlich hat keine Verschmelzung, sondern nur ein enges Aneinander- 

 liegen der Epidermen des Sporangium und des Rapheähnlich an 

 diesem herablaufenden Trägers stattgefunden. Dieser letztere zeigt 

 durchweg massiges, grosszelliges, mit schwarzen Inhaltsklumpen er- 

 fülltes Gewebe, seine Epidermiszellen sind radial verlängert und 

 nehmen gegen den stumpfen, gewölbten Scheitel hin an Grösse zu. 

 Nur in dem den Ausatz des Sporangium bewirkenden Verbindungsstück 

 ist das Gewebe sehr zartwandig und vielerorts zerstört, seine, zumal 

 im basalen Theil langstreckige Beschalfenheit lässt vermuthen, dass 

 der Schnitt ganz nahe neben einem herablaufenden Gefässbündel vor- 

 beigeht, dessen Trachealelemente aber leider nirgends getroffen werden. 

 Hieraus ergibt sich aber bei Vergleichung mit dem Querschnitte der 

 Trägerspitze (Fig. 4, Taf. X) unmittelbar, dass das in Rede stehende 

 Präparat den äusseren Rand eines der Sporangien getrotfen haben 

 muss. Denn andernfalls hätte man eines der beiden dort sichtbaren, 

 nach rechts und links laufenden Bündel, in querer oder schräger 

 Richtung durchschnitten, nothwendig antreffen müssen. Die Gewebs- 

 erhaltung nämlich, wenn schon nicht glänzend, schliesst doch jede 

 Möglichkeit aus, dass ein solcher Bündelquerschnitt hätte übersehen 

 werden können. 



In dem zweiten Präparat (vgl. Fig. 3, Taf. IX bei a) sehen wir 

 wiederum das Sporangium mit seiner mehrschichtigen Wandung, sowie 

 den an dessen einer Seite herauflaufenden und es heim- oder kappen- 

 artig übergreifenden Träger. Aber beide stehen hier miteinander nicht 

 in directem Zusammenhang. Der Träger seinerseits ist wiederum durch 

 die schon öfters besprochenen Epidermal- und Subepidermalelemente 

 seiner Aussenseite ausgezeichnet, die in gleicher Weise gegen die 

 Spitze an Länge zunehmen. Aber inmitten seiner übergewölbten End- 

 kappe ist zartwandiges Parenchym gelegen , in dem der schräge 

 Durchschnitt eines Gefässbündels hervortritt. Autfallend ist aber die 

 im Vergleich zum vorherbesprochenen Präparat viel geringere Höhe 



