242 H. Graf zu Solms-Laubach. [18] 



Weise zur Annahme regelmässiger Alternation, ohne sich incless mit 

 aller Bestimmtheit darüber auszusprechen. Bei Zeiller heisst es 

 diesbezüglich für Sph. cuneifolhim pag. 14 nur: „en partie masques 

 par les bractees, lesquelles paraissent alterner regulierement d'un 

 internoeud ä l'autre"; und weiterhin pag. 25 für iSph. gmeile: „on 

 ne distingue le plus souvent ä leur surface que les bractees, dis- 

 posees en verticilles qui paraissent alterner regulierement d'un inter- 

 noeud ä l'autre, comme cela a lieu sur les epis du Sph. cuneifolium.^ 

 Diese Fassung ist freilich vorsichtig. Und von dem supponirten That- 

 bestand habe ich mich an den Abbildungen trotz genauer Besichtigung 

 durchaus nicht zu überzeugen vermocht. Willi amson und Scott 

 ihrerseits meinen pag. 934: „From the position of the overlapping 

 tips it ai)pears that the bracts of successive whorls alternated with 

 one another. This is somewhat surprising, for the leaves in the vege- 

 tative verticils of Sphenophyllum were superposed. This is however 

 no argument against the Identification of our specimens with Spheno- 

 phyllum, for in M Zeiller's strobili, borne on the stems of typical 

 Sph. cuneifolhim the alternation of the bracts is still more evident." 



Da nun an der Zugehörigkeit all' dieser Aehren zu Sphenophyl- 

 lum kein Zweifel aufkommen kann, so war ich aus den oben ange- 

 gebenen Gründen von vornherein der Ueberzeugung, dass diese Angaben 

 auf Irrthum beruhen müssen. Ich habe deshalb sowohl meine Prä- 

 parate als die der Willi amson'schen Sammlung daraufhin zu wie- 

 derholtenmalen aufs Genaueste durchmustert. Da habe ich nun aller- 

 dings für Williamson's Boinnanites Dawsoni zu keiner ganz festen 

 Ansicht gelangen können. Anders aber bei meinem Fossil. In den 

 beiden mir vorliegenden Querschliifen (Taf. X, Fig. 6 u. 7) ergab 

 sich, wie ich erwartete, eine ziemlich genaue Superposition der suc- 

 cessiven Wirtelspitzen, zumal bei Berücksichtigung der weniger durch 

 Verdrückung gestörten mittleren Partie des Objectes. Mit ihnen alter- 

 nirend liegen in den Interstitien die Sporangienpaare, nebst zugehö- 

 rigem Träger durchschnitten. Man vergleiche hierzu die Figuren, in 

 denen die unzweifelhaft einander superponirten Wirtelglieder deutlich 

 hervortreten. 



Der andere Fragepunkt, der schliesslich noch berührt werden 

 muss, ist von Z e i 1 1 e r ^) in folgender Weise forraulirt worden (pag. 

 '22): „D'un autre cote il pourrait etre interessant de rechercher ce 

 que deviennent vers la base les differents pedicelles correspondant 

 ä une mem.e bractee : il ressort tant de l'examen des coupes du Bowm. 

 Dawsoni que des observations faites sur les empreintes, que ces 

 pedicelles une fois libres, demeurent simples sur toute leur longueur ; 

 mais on peut se demander si, dans leur portion inferieure unie ä la 

 lame continue, formee par la soudure des bractees, ils restent encore 

 independants, oü s'ils se reunissent en un tronc commun. La dispo- 

 sition que j'ai figuree plus haut pour les pedicelles qui vicnnent con- 

 verger deux ä deux aux memes points semble en faveur de cette 

 derniöre hypothese ; on peut remarquer egalement sur la figure E 



') K. Zeiller. Etiides sur la Constitution de l'apparail fructificateur des 

 Spenophyllum. Mem. de la .soc. geol. de France n. 11 (Palaeont) 1893. 



