[5] Neue Brachiopodcii der 'J'rias von Halia in Kloinasien. 253 



früherer Gelegenheit {luseiiiaiidersetzen konnte, dreierlei ziemlich 

 verst'liiedenen Typen an, als deren Rei)räsentanten man die drei 

 Arten Am,p]t/rJinodonta Zu(/mai/eri. m., ÄmphicUnndonta amphitoma Zur/m. 

 und Ämphirlinodonfd. crafi^ula Zuf/m. betrachten kann. Die kleinasia- 

 tische Art nun schliesst sich am nächsten der letztgenannten Art, 

 A. crassula, an, weicht aber in specifischen Merkmalen bedeutend 

 von derselben ab. Es ist eine im Umrisse fast ovale, betrachtlich 

 hochgewölbte, sehr dünne Form, mit sich der grossen Klappe enge 

 anschmiegender, daher ansehnlich concaver kleiner Klappe. Das 

 Schnäbelchen ist klein und stumpf, der Schlossrand deutlich geöhrt, 

 die Schale, wie bei allen Koninckiniden, grobfaserig, wo dieselbe 

 näher dem Stirnrande abgeblättert ist, zeigt der Steinkern flache 

 grubige Vertiefungen. 



Der Schnabel ist an der Spitze durchbohrt, die Oetfnung greift 

 ein wenig gegen die Aussenseite über und wird dadurch schief und 

 länglich. Die Area ist verhältnissmässig gross, ihre beiden Seiten sind 

 flach und glatt, das deltidiale Mittelstück konnte nicht blossgelegt 

 werden. Der Wirbel der kleinen Klappe tritt kaum hervor, die Klappe 

 selbst ist mit Ausnahme der beiden flachen Oehrchen zu Seiten des 

 Wirbels ziemlich tief concav. Im durchfallenden Lichte erkennt man 

 die Spiralbänder, während der breite lichte Randsaum insbesondere 

 an der Stirnseite eine zellige Structur zeigt. Die Verschlussvorrich- 

 tung der Seitenränder erscheint nicht wie bei Amphid'modonfa Zncj- 

 mnyeri als eine Reihe kurzer dunkler Linien, sondern als eine Anzahl 

 ziemlich gedrängt stehender langer, wimpernartiger, gegen den Rand 

 verlaufender, paralleler Striche, ähnlich wie bei Amph. crassula, der 

 sie auch in den Umrissen und Wölbungsverhältnissen so sehr gleicht, 

 dass man, wenn man sie von der grossen Klappe sieht, fast an eine 

 Identität beider denken könnte. Nur die breitere Area und der 

 weniger spitze Schnabel lassen sie, wenn sie dem Gesteine ansitzt, 

 von Amph. crassiiJa unterscheiden. Die kleine Klappe beider Arten 

 ist freilich w^eit verschieden, sie ist bei rrasfiiila nicht concav in ihrer 

 ganzen Erstreckung, sondern nur median flach eingedrückt, seitlich 

 aber über die Commissur vorragend, so dass diese Form eine für 

 Koninckiniden ungew^öhnliche Dicke besitzt und in ihrer Gestalt an 

 gewisse Rhynchonellen der Gruppe Norelhi m. erinnert. Von Awplii- 

 clifiodonta Zugmai/eri m. unterscheidet sich die kleinasiatische Art 

 durch ihre weniger dreieckige, mehr ovale, nach oben breitere Ge- 

 stalt und ihre weit grössere, besonders breitere Area recht auffallend, 

 selbst wenn man von der ganz ditterenten Anordnung der inneren 

 Seitenverschlussvonichtung absieht \). Der dritte Typus norischer 

 Hallstätter Arten, Amphidinodonta amplilfoma, entfernt sich noch weiter 

 von der Form von ßalia, die ohne Zweifel, wie schon oben hervor- 

 gehoben wurde, als nächstverwandt der AmplncVniodoydd rra^^i^ida an- 

 gesehen werden darf. 



Fundort: Grauer Kalk vom Kyzyl-Tepe. 



') Es wurden zum besseren Vergleiche wohlerhaltene Exemplare der beiden 

 norischen Hallstätter Arten neben der kleinasiatischeu Art abgebildet. (Fig. 8, 9.) 



33* 



