2()8 r)i"- I'- ■^■- Tausch. [4] 



Reic'heiibach war ein ganz ausgezeichneter Beobachter. Er 

 liat die Grenzen einzehier Formationen so genau angegeben, diese 

 selbst auch so vortrettlich beschrieben, dass es die PHicht eines 

 Nachfolgers ist, seine Angaben oft wörtlich zu wiederholen, um dem 

 trettlichen Beobachter die Priorität zu bewahren. Er war es. der 

 schon im .lahre lS3i? erkannt liat, dass unterdevonische Ablagerungen 

 unter den devonischen Kalken auftreten — eine Thatsache, die, ob- 

 wohl von Makowsky und Kzehak acceptirt und wieder publicirt, 

 doch selbst in der jüngsten Zeit noch nicht allgemein anerkannt wurde 

 — und er war es, der auch die richtige Stellung der Kalke angab, 

 indem er als ihr Hangendes die Grauwacke, die er zur Hauptstein- 

 kohlenformation rechnete, bezeichnete. 



Dass er das Unterdevon — nach ihm - OJd red sandsfone — 

 Lathon, dass er den mitteldevonischen Kalk nionntain limestone nannte, 

 dass er theilweise Culm mit Rothliegend, endlich den Jura von 

 Olomutschan mit Kreide verwechselte, thut seinem Verdienste ■ — sein 

 Buch ist im Jahre 1834 erschienen — nicht den geringsten Abbruch, 

 und ganz unbegreiflich ist es, dass ein sonst so vortrefflicher Forscher, 

 wie Reuss (1. c. Nr. 71, S. 6G1), ein so abfälliges Urtheil über 

 Reichenbach gefällt hat. Die Folge hat gelehrt, dass gerade 

 Reuss bezüglich des Unterdevons und der Grauwacken mit seiner 

 Aulfassung Unrecht behielt. 



2, Die „Beiträge zur geognostischen Keuntniss Mährens" von 

 A. E. Reuss, dessen Auseinandersetzungen auf den geologischen 

 Untersuchungen fussen, die er, im Auftrage und mit Unterstützung 

 des Werner-Vereines in Brunn, in Mähren und speciell auch in dem 

 von mir cartirten Blatt durchgeführt hat. 



Mit besonderem Dank und Hochachtung sei hier der Männer ge- 

 dacht, die den Werner-Verein gegründet (1851) und erhalten haben, 

 einen Verein, der sich die Aufgabe gestellt hatte, die Kronländer 

 Mähren und Schlesien geologisch zu durchforschen. In den Verhand- 

 lungen desselben sind die Berichte und Arbeiten — so die oben citirte 

 Arbeit von Reuss, die aber auch im Jahrbuch der k. k. geologischen 

 Reichsanstalt erschienen ist — jener Forscher enthalten, die sich dem 

 Verein für oder ohne Entgelt zur Verfügung stellten, und als Schluss- 

 resultat seines Wirkens erschien im Jahre 18GG die von ihm heraus- 

 gegebene hypsometrische und geologische Karte von Mähren und 

 Schlesien. 



Um auf die Reuss 'sehe Publication zurückzukommen, so sei 

 erwähnt, dass dieselbe im Jahre 1854 zu einer Zeit erschien, wo in 

 diesem Gebiete noch zahlreiche Bergwerke bestanden, die heute 

 längst aufgelassen sind, und ihm somit vielfach Gelegenheit zu Be- 

 obachtungen geboten wurde, die gegenwärtig gänzlich fehlt. Reuss 

 schildert nur die Rothliegend-, Jura- und Kreideformation und das 

 Miocän, aber diese nicht nur in dem von mir cartirten, sondern auch 

 im nördlichen Gebiete. Ich werde vielfach Gelegenheit haben, auf 

 seine meist zutreffenden Angaben zurückkommen zu müssen. 



3. V. Uhlig's Jurabildungen in der Umgebung von Brunn. Diese 

 Arbeit enthält u. a. auch eine erschöpfende Schilderung dei- Jura- 

 vorkommnisse von Olomutschan und Ruditz. 



