326 Dr. T;. V. Tausch. [02] 



von Nedwieditz, als ein Gestein gekennzeichnet, welches man, obwohl 

 nur sehr verwitterte Stücke desselben untersucht werden konnten, noch 

 als einen Diabas benennen kömite, der mit den Vorkommen von Czenwir 

 und Zelezny in einem genetischen Zusammenhange stehen dürfte. 



Es dürfte wohl vorauszusetzen sein, dass diese Diabase gleich - 

 alterig oder nur um wenig jünger sind, als die Gesteine der Phyllit- 

 gruppe, wie ich dies schon bei der Beschreibung des Vorkommens bei 

 Zelezny auseinandergesetzt habe. 



Was nun die Frage nach dem geol. Alter der Gesteine der Phyllit- 

 gruppe in Bezug auf allgemein als palaeozoisch anerkannte Ablagerungen 

 betrifft, so lässt sich dieselbe keineswegs präcise beantworten. 



Nach den Mittheilungen Cam er lander's (1. c, Nr. 9, S. 87) soll 

 II. V^olf, welcher im Jahre 1855 dieses Gebiet aufgenommen hatte, in 

 seinen Original-Aufnahmskarten eine Reihe von, dem Devon zugezählten 

 Zügen, etwa die conglomeratischen Bildungen und die ungefähr bis 

 Tischnowitz auftretenden Kalke umfassend, ausgeschieden haben, welche 

 ^'orkommnisse dann später von Foetterle (1. c, Nr. 15, S. 74, 75) 

 zur krystallinischen oder Urthonschiefer-Zone gezogen und demgemäss 

 kartirt wurden. 



In einer ausserordentlich gründlichen und tieissigen Arbeit tritt 

 Camerlander (1. c, Nr. 10, S. 407), sich den Ansicliten Wolfs 

 anschliessend, für das devonische Alter der Phyllitzone mit aller 

 Entschiedenheit ein. Es würde zu weit führen, auf alle Details seiner 

 Arbeit einzugehen ; diesbezüglich sei auf die Leetüre seiner Publi- 

 cation hingewiesen. Genügen möge es, dass Camerlander nach 

 seinen an Ort und Stelle durchgeführten geologischen Aufnahmen mit 

 Berücksichtigung der ihm analog erscheinenden Fälle — der aus ver- 

 schiedenen krystallinischen Gebieten bekannt gewordenen archaeischen 

 Congloraerate, der im Westen des sogenannten ßrünner Syenites, zwischen 

 diesem und dem Rothliegenden befindlichen devonischen Bildungen, der 

 Phyllite und Quarzite, welche das Liegende des Devons vom Rittberg und 

 von Czellechowitz bilden — zu dem Resultate gelangte, „dass nach den 

 petrographischen Analogien sowohl für das Gebiet bei Tischnowitz, wie 

 für den Kalkzug westlich des Syenits nur an das Devon zu denken sei", 

 zumal (I. c, Nr. 12, S. 47) er „in den allgemeinen Verhältnissen der 

 Tektonik kein dagegen sprechendes Moment zu erblicken vermochte". 



A. Makowsky und A. Rzehak, welchen Autoren bei der Publi- 

 cation ihrer „Geol. Verh. der Umgb. von Brunn" I. c, Nr. 5.') nur die 

 erste Mittheilung Camerlan der's (1 c, Nr. 9, S. 87) vorlag, schlössen 

 sich der Wo If- Camer 1 an d er'schen Ansicht nicht an. Sie haben so- 

 gar in der von ihnen herausgegebenen geologischen Karte der Umge- 

 bung von Brunn die Gneisse und Glimmerschiefer sammt den Gesteinen 

 der Phyllitgruppe mit einer Farbe colorirt und in diesem Gebiete „der 

 krystallinischen und halbkrystallinischen Schiefer" nur noch „Kalksteine 

 im krystallinischen Schiefer" ausgeschieden. Doch werden in den „Er- 

 läuterungen" (I. c, Nr. 55, S. 156—163) dem Thonglimmerschiefer 

 Quarzschiefer, den halbkrystallinischen Quarzconglomeraten, dem Kalk 

 sammt den Mineralvorkommnissen dieser Gesteine besondere Abschnitte 

 gewidmet, und denselben, auf Grund des Unterschiedes in petrographischer 

 wie tektonischer Beziehung, sowohl von den alten Gneissen und Glimmer- 



