;U(; 1)1- L V. Tausch. [82] 



von Freili. von Hing eil au 1852 gegebenen Uebensieht ') genügsam 

 erbellt. Die ausfübrlicbste Scliilderung hat Reichenbacb in seinen 

 1S34 erschienenen geologischen Mittheilungen aus Mähren geliefert. 

 Leider kann von ihr nur ein sehr beschränkter und vorsichtiger Ge- 

 brauch gemacht werden. Abgesehen von den zahlreichen Unrichtig- 

 keiten in der Begränzung der einzelnen Formationen, welche bei den 

 günstigen Verhältnissen, in denen sich der Verfasser befand, kaum 

 zu erwarten gewesen wären, ist auch die geologische Deutung der- 

 selben eine völlig verfehlte. Die devonischen Kalke spricht er für 

 Bergkalk an ; die Grauwacken derselben Formation . mit denen er 

 auf unerklärbare Weise das Rothliegende zusammenwirft, für Kohlen- 

 sandstein ; die durch ihre P'ossilreste deutlich und bestimmt charak- 

 terisirten Juraschichten von Ruditz und Olomuczan verwechselt er 

 mit dem Quadersand, und endlich stellt er noch einen Schichtencomplex 

 als eigenthümliche selbstständige Formation auf, von ihm „Lathon" 

 genannt, die aber in dieser Weise gar nicht existirt, sondern aus 

 sehr unnatürlich zusammengewürfelten Gliedern des Rothliegenden 

 und der devonischen P'ormation und aus Kieselconglomeraten sehr 

 verschiedenen Alters besteht. Der Beweis dafür wird später ge- 

 liefert werden." 



Selbst neuere Forscher scheinen das Vorkommen der unter- 

 devonischen Bildungen südlich von Petrowitz nicht anerkannt zu haben; 

 Prof. E. Suess erwähnt sie weder in der „Entstehung der Alpen", 

 noch im „Antlitz der P^rde", und V. Uhlig anerkennt, wie folgendes 

 Citat (V. Uhlig, 1. c. Nr. 113, S. 113) beweist, durchaus nicht das 

 R e i c h e n b a c h'sche Lathon — also das Unterdevon — als selbststän- 

 dige Bildung. Uhlig's Ausführungen lauten wie folgt: 



„Daselbst (Schlucht von der Strasse von Olomutschan nach Ruditz 

 gegen die Altgrafenhütte) sind zwischen dem Syenit und dem devon- 

 ischen Kalke schiefrige und sandige Bildungen von grauer und rother 

 Farbe und nordöstlichem Einfallen zu bemerken, die zuweilen in Ar- 

 kose übergehen, bald mehr, bald minder deutlich das syenitische 

 Material erkennen lassen, das zu ihrer Bildung verwendet wurde. An 

 einzelnen Stellen, wie z. B. beim Josefsthaler Hochofen, fehlen diese 

 Gebilde ganz, denen Reichenbach unter dem Namen „Lathon" eine 

 gewisse Selbständigkeit zugeschrieben wissen wollte, die sie in Wirk- 

 lichkeit nicht besitzen. Sie wurden daher auf dem beigefügten Kärt- 

 chen nicht besonders ausgeschieden, sondern zum Syenite gezogen." 



Dies scheint umso begreiflicher, als nach dem folgenden Citate 

 ihm weder die auf der Westflanke der Brünner p]ruptivmasse, noch 

 die auf der Ostflanke derselben südlich von Petrowitz auftretenden 

 devonischen Bildungen bekannt waren. V. Uhlig schreibt nämlich 

 in weiterer Ausführung seiner Ansichten über das Verhältniss der böh- 

 mischen Masse zu den Sudeten : 



„Das böhmische krystallinische Massiv findet nach Südosten 

 durch steil östlich fallende Schichten limnischen Charakters seinen 



') Otto P'reih. vüu Hiugenau, Uebersicht der geologischen Verhältnisse 

 von Mähren und Oesterreichisch-ychlesien. Mit einer geologischen Uebersichtskarte. 

 Wien, 1852. 



