[115] lieber die kryst. Schiefer- u. Massengesteine etc. nördlich von Briinn. .'57(1 



Sie bilden keine zusammenhängende Decke der älteren Gesteine, 

 sondern lagern theils als kleinere oder grössere isolirte Schollen auf 

 denselben, theils füllen sie Klüfte und Höhlungen in denselben aus. 



Die Umrandung dieser einzelnen Schollen verläuft derart unregel- 

 mässig, überdies verhindert dichte Bewaldung vielfach die genaue 

 r>eobachtung, dass nicht einmal die P^inzeichnung der Grenzen der 

 einzelnen Juravorkommnisse auf der Karte unbedingten Anspruch auf 

 Genauigkeit erheben kann, geschweige denn, dass der genaue Verlauf 

 dieser Grenzen in Worten auseinander gesetzt werden könnte. 



Treffend hatUhlig (1. c. Nr. 113, S. 120) die obwaltenden Ver- 

 hältnisse geschildert : 



„Es ist ungemein schwierig, die oft nur ganz unbedeutenden 

 Vorkommnisse in dem fast durchaus bewaldeten und mit wenig natür- 

 lichen Aufschlüssen versehenen Gebiete aufzufinden. Tritt wohl der 

 Devonkalkstein in der Regel felsbildend in einzelnen Zacken aus dem 

 Boden hervor, so ist es dagegen häufig unmöglich, oberflächlich zwischen 

 losen, durch Gewässer zusammengeschwemmten Anhäufungen von 

 Tonen, Sauden und Hornsteinen und anstehenden liuditzer Schichten 

 zu unterscheiden." 



Diese Verhältnisse gelten allerdings im Allgemeinen nur für die 

 Verbreitung der Ruditzer Schichten, der obersten Abtheilung der Jura- 

 formation in diesem Gebiete, während sich die unteren Abtheilungen 

 (Oberster Dogger, Unteres Oxfordien) leichter umgrenzen lassen. 



In diese drei Abtheilungen (1. (3berster Dogger, 2. Unteres Oxfor- 

 dien, Zone des Cardioceras cordattim Soir. und Zone des Peltnceras 

 franpiversarium Quenst., 3. Ruditzer Schichten, Oberes Oxfordien, Zone 

 des Pelfocems himammatum) gliedern sich nämlich die Jura-Ablager- 

 ungen im Blatte Boskowitz und Blansko nach Uhlig, dessen Mono- 

 graphie über die Jurabildungen in der Umgebung von Brunn die Grund- 

 lage meiner weiteren Ausführungen mit umso grösserer Berechtigung 

 bilden wird, als meine sorgfältigst durchgeführten Untersuchungen 

 nur eine Bestätigung der Richtigkeit von Uhlig's Aufnahmen ergaben. 



Bevor ich aber zur Detailbesprechung der Juravorkommnisse im 

 aufgenommenen Gebiete und zur Deutung derselben durch Uhlig und 

 die nachfolgenden Beobachter übergehe, möchte ich nur in Kürze das 

 Wichtigste erwähnen, was vor dem Erscheinen von Uhlig's Mono- 

 graphie über den Jura bei Olomutschan, Ruditz und Babitz bekannt 

 geworden ist. 



Die vielfach fossilreichen Jura-Ablagerungen von Olomutschan 

 und Ruditz waren den Beobachtungen der älteren Forscher, wie z. B. 

 Ami Boue's und C. Re i c h enbach's nicht entgangen; sie wurden 

 aber von denselben als der Kreideformation zugehörig betrachtet, 

 eine Verwechslung, die beim damaligen Stande der palaeontologischen 

 Kenntnisse und bei der innigen Verquickung, in welcher sich speciell 

 bei Olomutschan Jura- und Kreideablagerungen befinden, leicht ent- 

 schuldigbar wird. Doch war auch schon Reichenbach (1. c, Nr. 70, 

 S. IIG) die Aehnlichkeit der kieselreichen Kalke von Olomutschan 

 mit Jurakalken aufgefallen. 



Der erste, welcher das jurassische Alter der fraglichen Ablager- 

 ungen erkannt hatte, war L. v. Buch, welcher in einer ungedruckten 



.Jahrbuch d. k. k. geol. Relch.sanstalt, 1895, 45. Band, 'S. Heft. (Dr. L. v. Tausch.) 49 



