[175] üeber die kryst. Schiefer- u. Massengusteine etc. nördlich von Brunn. 439 



Retepora (jlohuUi Rss. 

 Lumdites HaklhKjerl liss. 



Brachiopoda, 



Cistellu sqiiamosa. 

 Platldia anomioides Scar."^ 



Latnellibr auch lata. 



Die Differenzen, die sich zwischen meinen und Herrn V. J. 

 Prochazka's Bestimmungen ergaben, finden sich in den Fussnoteu 

 vermerkt. 



Corhida gibba Olivi* 

 Venus miiUilamella Lam.'^ i) 



CJtama austriaca M. Hoern. 

 Liiclna Sisniondae DesJi. ^) 

 „ Incrassata D ab als *) 

 „ miocaenica Micldl^' ^) 

 „ splnifera Mont/'' 

 Solenomi/a ajf\ Doderlein /Mai/er '^) 

 Cardita scalaris Soir. 

 Ästarte triangularis Mont. '^) 

 Niicula nucleus Linn. ^) 

 Leda pusio Phil. ^) 

 „ frayilis Chem* 

 „ nitida Brocc.^ ^^) 

 Limopsis anomala Eichtv.^ 

 Area diliivii Lam.'^~ ^^) 



M Ein Exemplar; mehrere uudere Öchaleu, welche jiu.s Borut^ch von Pro- 

 chazkii als V. muHilamella Lam. bestimmt wurde, miter«cheiden .sich von dieser 

 Art durch die deutlichen, dichtgedrängten, concentrischen Anwachsstreifen und das 

 Fehlen der Lamellen, Von Lomnitschka liegen nur unbestimmbare Öchalen- 

 bruchstücke vor, die sich auch auf V. plicata beziehen können. 



') Unter diesen 4 vonProchazka als Venus spec. bestimmten [Schalen landen 

 sich 2, welche sich auf Lticina miocaenica Micht. beziehen, und 2 sind nach der 

 mir zugänglichen Litteratur unbestimmbar. 



**) Die 3 von Prochazka als L. Sistnoiidae bestimmten Schalen, die ein 

 deutliches Schloss besitzen, sind wahrscheinlich Jugendformen anderer Arten. 



■•) Beruht auf einem unbestimmbaren Schalenfragment. 



Fand sich auch in einem Exemplare in Lomnitschka. 



^) In der Sammlung der k. k. geol. Keichsanstalt fand sich kein Exemplar 

 dieser Art. (Mau vergl. S. 441 [177], Fussnote 7.) 



') Das von Prochazka als A. triauf/ularis Moiit. bestimmte Fossil ist 

 Crassatella mbravica M. Hoernes, 



*) Die Schachtel mit der Etiquette „Xuctila nucleus hin." enthielt 2 Exem- 

 plare von Circe minima Moni. Erstere Art fand sich nicht vor. 



") Das von Prochazka als L. pusio bestimmte p]xemplar ist L. nitida 

 Brocc. ; doch fanden sich unter den von ihm als L. nitida bestimmten Schalen 

 2 Exemplare von Leda pusio Phil. In der Aufsammlung von Lomnitschka findet 

 sich erstere Art nicht. 



*') Kommt auch in Lomnitschka vor. 



") Unter den als A. diluvii bestimmten Schalen fand sich auch ein Exemplar 

 von Area turonica Duj. 



