452 Dr. L V. Tausch, [188] 



ich sie auch nordwestlich von Über-Louczka (westlich von Tischnowitz) 

 beobachten konnte, die anscheinend von einem Tegel iinterteuft werden. 

 Fossilien hat diese Localität nicht geliefert. 



Die Tertiärablagerungen von llzepka sind schon von altersher 

 bekannt, und ich werde im Folgenden die Schilderung Pluskal's 

 über dies Tertiärvorkomnien citiren. Die Tertiärablagerungen finden 

 sich in dem schmalen Thälchen des Brusnybaches und sind in dem- 

 selben am besten aufgeschlossen auf eine Strecke, die bei der Brücke 

 der Tischnowitz — Lomnitzer Strasse über den Brusnybach beginnt und 

 ziemlich genau nördlich der Ortschaft Rzepka ihr Ende findet. 



Sie bestehen aus weissen, kalkigen Sauden, die zu Sandsteinen 

 erhärten können, mit wenig mächtigen Zwischenlagen von bläulich 

 gefärbten Tegeln, von grünen Sauden und wenigen (ich beobachtete 

 nur zwei) Einlagerungen von fossilführenden Leithakalken. Die oro- 

 graphisch tiefste Abtheilung der hiesigen Tertiärgebiete, die hier 

 oberflächlich zu Tage tritt (nördlich von Rzepka), besteht aus denselben 

 weissen, kalkigen Sandsteinen und Sauden, wie die oberste, die unterhalb 

 der Brücke über den Brusnybach sichtbar wird. Nichtsdestoweniger will 

 ich aber den Angaben V. J. Prochazka's (1. c, Nr. 68, S. 364), der 

 als das Liegende der Leithakalke, worunter er auch die weissen, 

 kalkigen Sandsteine — „Mürber Ostracodenkalk" — versteht, dunklen 

 Tegel anführt, nicht widersprechen, weil Prochazka hier Grabungen 

 veranstaltete und vielleicht in der Tiefe auf Tegel gestossen ist. 



In der Umgebung von Lomnitz sah ich folgende Aufschlüsse: 

 Südlich der Stadt, im Thale, von welchem man in der Richtung WSW 

 in einem Graben zur Lomnitz — Tischnowitzer Strasse zu dem Punkt 

 gelangt, wo ein Bildstock steht (Höhenpunkt 381 der Karte 1 : 25000), 

 befindet sich eine Sandgrube. Die Sande in demselben ähneln ausser- 

 ordentlich den weissen Sanden im Brusnygraben bei Rzepka. Dieselben 

 haben jedoch Zwischenlagen eines Materials, welches ich am liebsten 

 sandigen Schlier bezeichnen möchte. Brocken von diesem Gebilde liegen 

 auch unten herum, und während ich in den anstellenden Schichten kein 

 Fossil wahrnehmen konnte, fand ich in diesen losen Stücken Schalen, 

 die ich als zu Pecfen denudatus Bss. und als zu einer Terebratel aus 

 der Gruppe TerehraUda cf. grandisBlumnh. gehörig bestimmen zu können 

 glaube. Leider waren die Schalen derart verwittert, dass es mir trotz 

 aller Mühe nicht gelang, halbwegs brauchbare Stücke zu acquiriren. Es 

 war in den letzten Tagen meiner diesjährigen Aufnahmsthätigkeit, als 

 ich diese Sandgrube bei strömendem Regen besichtigte, und ich hatte 

 leider nicht mehr Zeit, weitere Untersuchungen anzustellen. 



Geht man von dieser Sandgrube in südwestlicher Richtung in 

 dem erwähnten Graben entlang zur Strasse, so hat man anfänglich 

 keine Aufschlüsse vor sich ; erst ungefähr an der Strasse unter der 

 Brücke stehen graue Mergel an, in welchen ich keine Fossilien fand. 

 Die Mergel liegen natürlich orographisch höher als die soeben be- 

 schriebenen Sande. Leithakalke, wie sie Prochazka angibt, fand 

 ich hier nicht anstehend. Auch sah ich die Sande nicht, weiche nach 

 verlässlichen Mittheilungen in der Stadt Lomnitz selbst, und zwar in 

 der Judenvorstadt, vorkommen. 



