470 r)r. L. V. Tanscli. [206] 



14. Blansko, Klepatschow. 



Reuss (1. c. Nr. 71, S. 763) gibt an, dass in geringer (öst- 

 licher) Entfernung vom Blanskoer Schlosse ein liclitaschgrauer und 

 gelblichgrauer. Bruchstücke von Austernschalen enthaltender Tegel 

 in einem seichten Hohlwege spärlich entblösst sei. Es gelang mir 

 nicht, diesen Aufschluss aufzufinden, dagegen fand ich östlich der 

 letzten (östlichen) Häuser von Blansko auf dem Fusswege zum Ziz- 

 lowitzer Hofe in einer Ziegelgrube unter Löss und diluvialem Schotter, 

 feinen Quarzsand und Spuren von Tegel ohne Fossilreste. 



Das zweite von Beuss beschriebene Tegeldepöt, welches auch 

 von mir aufgefunden wurde, befindet sich auf der Höhe ober Kle- 

 patschow am rechten Punkwa-Ufer gegenüber der südlich gelegenen 

 Marienhütte. Der Tegel ist blaugrau, sieht sehr gewissen Verwitterungs- 

 producten des Syenits, denen er unmittelbar aufgelagert ist, ähnlich, 

 und wäre mit demselben leicht zu verwechseln, wenn es mir nicht 

 gelungen wäre, in demselben Schalenbruchstücke von Ostrea cochlear 

 Poli aufzufinden. 



Beide von Reuss beobachteten Tertiärvorkommnisse waren schon 

 Reichenbach (1. c, Nr. 70, S. 35) bekannt. 



15. Laschanek (Ruditz) und ? Steiger-Hof in Olomutschan. 



Die ersten Nachrichten über das als „Miocäner Tegel von Ruditz" 

 in der Litteratur wohlbekannte Vorkommen stammen von H. Wolf, 

 welcher (I.e., Nr. 125, S. 51) berichtete, dass nördlich von Ruditz bei 

 Schürfarbeiten auf Eisenerze ein miocäner fossilführender Tegel 

 entdeckt wurde. Der Fundort sei aber gegenwärtig (1860) nicht mehr 

 zugänglich, würde aber bei einer rationellen Grabung nocli eine grosse 

 Ausbeute an Fossilien liefern. Auch hatte sich Wolf noch im selben. 

 Jahre an den Werner-Verein in Brunn mit dem Ansuchen gewendet, 

 ihm sämmtliches Material von Ruditz zur in Wien durchzuführender 

 Bearbeitung zu überlassen. (Vergl. Berichte des Werner-Vereines im 

 Vereinsjahre 1860, X. Band, Brunn 1861, S. 18.) In der That ist der 

 Reichthum an Conchylien an diesem Fundorte ein sehr bedeutender, 

 wie die beigefügte Fossilliste nachweist. 



Leider sind die Aufschlüsse gegenwärtig äusserst ungünstig. 

 Wahrscheinlich ist es jedoch, dass, wie schon Uhlig (1. c, Nr, 113, 

 S. 129) vermuthete, der Hauptsache nach die Einsenkung zwischen 

 dem Plateau von Ruditz und jenem von Harbechy, auf welch letzterem 

 südöstlich der Konradshof liegt, in der Erstreckung von dem nordöst- 

 lich des Ortes Laschanek gelegenen Kreuze (Höhenpunkt 430 Meter 

 der Specialkarte) bis südwestlich des Konradshofes, wo die Kalke 

 der beiden Plateaus sich vereinigen, mit tertiärem Tegel ausgefüllt 

 war, der auch vortertiäre Dolinen im Devonkalke ausfüllte. Angeblich 

 soll östlich des Dorfes Laschanek bei den letzten Häusern Tegel vor- 

 handen sein, den ich aber nicht finden konnte; während meiner An- 

 wesenheit kam aber anlässlich einer Grabung unweit des oben er- 

 wähnten Kreuzes ein blaugrauer Tegel zum Vorschein, der sehr schön 

 erhaltene, grosse Schalen von (htre.a eorJileay Foli enthielt. Im Uebrigen 



