[13] Die Fauna des Cambrium von Tejrovic und Skrej in Böhmen. 5()7 



Ambulacra bei den Abdrücken der äusseren Fläche der Oberseite des 

 Kelches stets als Kinnen, bei deren Ausgüssen also als Leisten, err 

 scheinen. Zwischen den alternierenden Ambuhicraltäfelchen beobachtet 

 man (Taf. XIII, Fig. 6 b) einen mehrfach schwach gebogenen Grat, der 

 wahrscheinlicli den bei der Verdrückung noch mehr zusammen- 

 gequetschten Decktäfelchen des Ambulacralgefässes entspricht. Ansatz- 

 stellen für Pinnulae oder Aermchen sind nicht beobachtet. 



Die Ambulacra gehen nicht auf die Unterseite des Kelches über. 



In einem Interambulacrum der Oberseite liegt eine kleine niedere 

 Täfeichenpyramide, welche die Afteröftnung (?) bedeckt; die Zahl der 

 diese Pyramiden bildenden Täfelchen scheint 9 zu sein. 



Die Täfelchen der Unterseite tragen keine Poren (Taf. XIII, 

 Fig. 2 rechts, 4, 5 a in der Mitte). Im Centrum der Unterseite sind 

 die Täfelchen ziemlich regelmässig sechsseitig und grösser als gegen 

 den Rand hin. Ein Stielansatz ist nicht nachzuweisen; freie Stiel- 

 glieder wurden ebensowenig gefunden. 



Ein Theil der mir vorliegenden Exemplare trägt auf der Unter- 

 seite erhöhte radiale Leisten (auf den Abdrücken der äusseren Fläche 

 der Untei'seite als vertiefte Rinnen erscheinend), welche in ihrer 

 Richtung mit den Ambulacren der Oberseite des Kelches zusammen- 

 fallen (Taf. XIII, Fig. 1 c, 3). Die diese Leisten zusammensetzenden 

 Täfelchen sind nicht regelmässig in Reihen angeordnet; sie unter- 

 scheiden sich in Form und Anordnung nicht von den Täfelchen der 

 übrigen Unterseite, Einem Theile der untersuchten Exemplare fehlen 

 diese Radialleisten der Unterseite ganz (Taf. XIII, Fig. 4), bei einem 

 anderen Theile der Exemplare sind nur einzelne Leisten und zum Theil 

 nur unvollkommen ausgeprägt. Diese Radialleisten der Unterseite sind 

 nicht als Fortsetzungen der Ambulacra der Oberseite aufzufassen, Sie 

 sind eine Folge der mehr oder minder starken und mehr oder minder 

 gleichmässigen Zusammendrückung der Exemplare. Wurden Ober- und 

 Unterseite sehr nahe aneinander gepresst, so drückten sich die 

 Ambulacra an der Unterseite ab und es entstanden diese Radialleisten 

 (Radialrinnen bei den Abdrücken der äussersten Fläche der Unterseite). 



Cystidea coticcmitami Barr. ^) — von Skrej ohne nähere Fundorts- 

 bezeichnung — scheint auf schlecht erhaltene Reste der eben be- 

 schriebenen Form begründet zu sein. 



Wie bereits erwähnt wurde, erinnert SfromatocijstUes penfatu/ularis 

 an Mesites Pimrefslil Ifoffni. sp. Der vieltäfelige Kelch mit den 

 schmalen Ambulacren erscheint bei beiden Formen ähnlich. Die 

 Differenzen zwischen den beiden Formen liegen kurz in folgenden 

 Merkmalen: 1. Bei Mesites Pnsirefskii tragen alle Kelchtäfelchen 

 Doppelporen, bei Stromaioet/stites pentangularis nur die der Ober- 

 seite des Kelches, 2. Bei Mesites Pusirefsläi sind die Doppelporen 

 unregelmässig über die Täfelchen zerstreut, z, T. gehäuft, bei 

 Stromatoci/stifes pentangularis herrscht die oben geschilderte gesetz- 

 mässige Anordnung der Doppelporen. Auf der Unterseite des Kelches 

 von Mesites Pusirefskii beobachtete ich, dass an einzelnen Täfelchen 

 die Poren mit den Grenzen der Täfelchen zusammenfallen, in der 



M Barrande: Systeme Sijurieii Vol. VII, pag 188, Taf. 2, Fig. 22—25, 

 Jahrbuch d. k. k. geolog. Reichsanstalt, 1895, 45. Band, 3. Heft. (J. F. Poiupeckj.) (J5 



