528 J- f . Pompeckj. [34] 



düxidesarteu bliebe dann noch immer die Länge der Pleuren des 

 ersten Rumpfsegmentes. Wenn auch die Pleuren des ersten Segmentes 

 bei den Jugendformen anderer Paradoxiden etwas länger sind als die 

 dritten und folgenden Pleuren, so weichen dieselben doch nicht in 

 so bedeutendem Maasse ab, als es gerade die öfters citierte Abbildung 

 Barrande's zeigt. 



Es ist mir wahrscheinlich, dass Parado.rides pusilhis und 

 ruguJosus eine Art sind, erwiesen ist das aber nach dem heute be- 

 kannten Materiale nicht. 



Die als Faradoxides pusillus bezeichneten Formen stammen alle 

 aus dem röthlichen Paradoxidesschiefer der Localität „Pod hruskou" 

 bei Tejfovic. 



Paradoxides Jahni nov. spec. 



Taf. XIII, Fig. 1. 



Mir liegen drei kleine Kopfschilder ohne freie Wangen vor, 

 welche folgende Maasse zeigen : 



Millimeter 



Länge des Kopfschildes 3-4 3*2 



Breite zwischen den Augen ..... 3*3 29 



Länge der Glabella (ohne Nackenring) . . 2*1 2-0 



Breite der Glabella . 17 1-7 



Die Glabella ist ziemlich flach ; sie ist nicht, wie bei den meisten 

 Paradoxiden, gegen vorne keulenförmig verbreitert, sondern ihrUmriss 

 ist eine kurze, regelmässige Ellipse ; sie erinnert dadurch etwas an 

 Paradox/des inflatus Barr., resp. an Hi/drocephalus. Die Glabella trägt 

 vier Furchenpaare ; die beiden hinteren queren die Glabella ohne 

 Unterbrechung, die beiden vorderen sind in der Mitte unterbrochen. 



Der Nackenring ist in der Mitte breit und trägt ein feines spitziges 

 Höckerchen. 



Die Augen sind gross, sie beginnen gegenüber der vordersten 

 Querfurche der Glabella und gehen bis zu der seichten Hinterrand- 

 furche. Der nach vorne gerichtete Ast der Gesichtsnaht geht (wie bei 

 Paradoxides pusiUus) nicht von der vorderen Endigung des Auges aus, 

 sondern etwas seitlich davon. 



Der Saum vor der Glabelle ist verhältnissmässig breit, flach,, 

 und trägt einen ganz schwachen Pandwulst. 



Die eigenthümliche Form der Glabella lässt die drei vorliegenden 

 Stücke nicht gut mit bekannten Paradoxidesarten in Einklang bringen. 



Vorkommen: Ln röthlichen Paradoxidesschiefer „Pod hruskou " 

 bei Tejfovic (Sammlung M. Dusl's in Beraun, Museum— München), im 

 grünen Paradoxidesscliiefer der Dlouhä hora bei Skrej (k. k. geol. 

 Reichsanstalt, Wien). 



Hydrocephdlns Bat^^ande. 



Die Frage, ob die als JFi/droceplialus carens und safurnoides von 

 Barrande beschriebenen Formen Repräsentanten einer selbst- 



