[35] ^'ß Fauna des Cambriuni von Ti'jrovic und Skrej in Böhmen. 521) 



ständigen Gattung oder aber Larvenformen von Paradoxiden sind, 

 wurde bereits mehrfach behandelt 0, aber eine endgiltige Lösung wurde 

 weder in dem einen, noch indem anderen Sinne erzielt. Barrande 

 selbst machte auf die Aehnlichkeit mit der (iattung Faradoxides auf- 

 merksam. 



Das von Fanidoxides so besonders abweichende Merkmal, die 

 nach hinten gerichteten Stacheln der festen Wangen, scheint nicht 

 so sehr zur Trennung von Famrfo,r«fes ins Gewicht zu fallen, nachdem 

 Linnarsson-) ein kleines Kopfschild (ohne freie Wangen) eines 

 typischen Paradoxiden (P. aculeatus Linnars.) beschrieben hat, welches 

 auch diese Stacheln an den festen Wangen trägt. Betrachtet man 

 ferner die Jugendformen von Olenellns asaphoides Ermnons sp. ^), so 

 erscheinen die dort als Fortsetzung der Augenwülste aufzufassenden 

 Stacheln am Hinterrande der festen Wangen vollkommen als Analoga 

 der bei Hijdrocephahts beobachteten Stacheln. 



Wie die freien Wangen ausgebildet waren, ist bei den Hydro- 

 cephalen ebensowenig bekannt wie bei Paradoxides aculeatus; dass 

 dieselben so gebaut waren, wie sie Ford *) reconstruiert, scheint mir 

 nicht der Fall gewesen zu sein. Sie werden ebenso wie die ent- 

 sprechenden Stadien von Ohnellus asaphoides Emni. sp. Stacheln 

 getragen haben, welche allmälig gegen hinten rückten, während die 

 Stacheln der festen Wangen verkümmerten '^). Der Vergleich mit 

 Olenellus darf allerdings nur mit gewisser Beschränkung gezogen 

 werden, da bei den Olenellen ein Unterschied zwischen festen und 

 freien Wangen eigentlich nicht existiert. Bei Olenellus Kjerulfi Linnarsson 

 und Olenellus CaUavei Lapirorth bleiben die Stacheln am Hinterrande 

 des Kopfschildes hinter den Augen neben grossen Wangenstacheln 

 auch bei den eigentlichen ausgewachsenen Exemplaren erhalten. Das 

 Verhältniss der Augen zu dem vorderen Aste der Gesichtsnaht ist 

 bei den Hydrocephalen das gleiche, wie bei dem doch wohl eine 

 Jugendform darstellenden Paradoxides pnsillus Barr., wie bei Para- 

 doxides aculeatus Linnars. und bei dem älteren Paradoxides Harhnessi 

 Hichs. Die Gesichtsnaht geht nicht von dem vorderen Ende des Auges 

 ab, sondern etwas weiter aussen und hinten, so dass das Stück des 

 Wulstes von der Glabella bis zur Gesichtsnaht vielleicht nicht als 

 Theil des Auges selbst, sondern als Augenleiste zu deuten ist. 



Die so besonders grossen Pleuren der beiden ersten Rumpf- 

 segmente bei den Hydrocephalen deuten wohl ebenso auf Larven- 

 stadien hin, wie die bei Paradoxides pusillus. Barr. ^) ausgebildeten. 



') S. W. Ford: On additioual Enibryonic Forms of Trilobites from the 

 Primordial Rocks of Troy N. Y. etc. Ani. Journ. of Sc. Vol. CXXII, pag. 256, 258. 



-) G. Linnarsson: Üra faiiuau i lagren med Paradoxides oelandicus. 

 Geol. Foren, i Stockholm Förhandl. 1877, pag. 359, Taf. XIV, Fig. 11. 



") C. D. Walcott: The Fauna of the Lower Cambrian or Olenellus Zone 

 Taf. LXXXVIII, Fig. \a-c. 



*) S. W. Ford: 1. c, pag. 256. 



'') Beecher beschreibt (Am. Journ. of Si. Vol. OLVI 1893, Taf. II, 

 Fig. 1 — 6) Larvenstadien von Äcidaspis tnherculata Cour, und PhalHonldes sp. 

 Bei diesen Formen mussteu die gegen hinten gerichteten Stacheln im Laufe des 

 Wachstums allmälig von den festen auf die freien Wangen rücken. 



") ßarrande: Systeme SiJurien Suppl. au Vol. T, Taf. 9, Fig. 22—23. 



