[39] r)ie Fauna des Cambriiim von Tejrovic und Skrej in Böhmen. 533 



Matth^), C. ele<iam Ifai'U:^), C. iMlmanl An;/., ('. tetmicinda J Annars '^), 

 C. bufo Ilids*) mit kürzerer Ghibella, ohne (lavorliegeiideii Buckel. 



Ontogenetische Beobachtmigeii, welche Matthew an C. Matthewi 

 Hartt., C. Bailei/i Hartt. und C. elegans Hartt. anstellen konnte, er- 

 gaben in Bezug auf die sich allniälig entwickelnde Modellierung des 

 Kopfschildes bei Ctenocephahis (Matthew), respective bei Conocortjphe 

 (Matthew) gewisse Unterschiede, welche sich bereits in sehr jugend- 

 lichen Stadien bemerkbar machen. Die bekannten frühesten Jugend- 

 stadien von C. Mattheni ^) zeigen eine bis ganz nahe an den Vorder- 

 rand des Kopfschildes heranreichende, gegen vorne keulenförmig 

 erweiterte Glabella, von welcher sich sehr bald der vordere Buckel 

 abschnürt. Man dürfte danacli wohl diesen Buckel als Frontallobus 

 bezeichnen und hätte dann an der Glabella dieser Formen vier 

 Furchenpaare, deren vorderstes besonders tief ist, und welches zu 

 einer Querfurche zusammengeflossen ist Bleibt der vordere Buckel 

 ebenso wie die Wangen einfach gewölbt (C. Matthewl Hartt., C. sol- 

 vensis Hicks, C. exsulans Linnars.), so trennt Mattthew solche Formen 

 als Untergattung Hartella von Ctenocephalus ab. Als Ctenocephalns s. str. 

 bleibt nach Matthew C. coronatus Barr., bei welcher Art der 

 vordere Buckel und die Wangen von einem scharfen Grat steil zum 

 Vorder- und Seitenrande des Kopfschildes abfallen. Dieser Unter- 

 schied ist kein scharfer. Einzelne Exemplare des C. coronatus Barr. 

 von Jinec in Böhmen (Münchener Museum) zeigen den Grat weniger 

 scharf, den Abfall zum Rande weniger steil. C. coronatus Barr, (vergl. 

 cxsulans Linnars) aus dem Cambrium des Cantabrischen Gebirges^) 

 weist Buckel und Wangen fast ohne Grat auf, erinnert also schon sehr 

 an Formen, die Matthew zu Hartella stellt. 



Von Conocori/phe (M a 1 1 h e w) sind so frühe Jugendstadien nicht be- 

 obachtet worden wie von Ctenocephalns (Matthew). Die von Matthew 

 abgebildeten frühesten Stadien von C. Baileiß Hartt.'^) und C. elegans 

 Hartt.^) zeigen, dass die Glabella hier bereits recht früh erheblich 

 kürzer ist, als bei der vorhin erwähnten Art (respective Gattung). 

 Diese Entwickelungsstadien weisen keine Andeutung an die Aus- 

 bildung eines vor der Glabella liegenden Buckels auf. 



Der Verlauf der Gesichtsnaht wird von Matthew dazu benützt, 

 innerhalb seiner Gattung Conocoryphe wieder zwei Untergattungen zu 

 unterscheiden : 



Conocoryphe s. str., die Gesichtsnähte schneiden nur ein ganz 

 schmales Band vom seitlichen Randsaume (sammt den Wangenstacheln) 

 ab — C. Snlzerl bcJdoth sp. ; 



BaUiella, die Gesichtsnähte schneiden ein beträchtlich breiteres 

 Stück („the lateral third of the marginal fold") von den Rändern 



1) G. F. Matthew: 1. c. pag. 119, Taf. I, Fig. 36. 

 :) G. F. Matthew: I. c. pag. 115, Taf. I, Fig. 28—34. 

 3) G. Linuarsson: 1. c. pag. 18, Taf. II, Fig. 23-25. 

 ^) J. W. Salt er and H. Hicks: On some Fossils of the „Meneviau Group." 

 Quart. Journal. Bd. XXV. 18(J9. pjig. 52, Taf. II. Fig. 8. 

 '") G. F. Matthew: J. c. Taf. I, Fig. 14, 10, 17. 



6) Bulletin d.i. soc. Geol. d. France Ser. II. Bd. XVII. Taf. VIT, Fig. 7—12. 

 ') G. F. Matthew: 1. c. Taf. I, Fig. 25, 26. 

 «) G. F. Matthew: 1. c. Taf. I, Fig. 31, 32. 



68* 



