536 J. f. Pompeckj. [42] 



scheinen drei Pleuren auf den Seitentheilen Norm zu sein. C. coronata 

 Barr, liat zwei Pleuren auf den Seitentheilen, und so weit bekannt, 

 hal)en auch die canadischen i/ro-^eZ/rt-Arten Matth e w's zwei Pleuren. 

 Ob es aber zweckmässig und der Natur entsprechend wäre, auf diese 

 Unterschiede der Pygidien (die nur von wenigen Arten bekannt sind) 

 Gattungen abzutrennen V 



Nach dem, was man von der Ausbildung und Entwicklung der 

 uns hier interessierenden Trilobitenformen kennt, scheint es mir ge- 

 boten, die Corda'schen Gattungen Conoconjphe und Ctenoeephahis 

 unter dem (iattungsnamen Conoconjphe zusammenzufassen. Innerhalb 

 dieser Gattung würde ich auf Grund der Modellierung und Entwicklung 

 des Kopfschildes, mit w^elcher eine autfallende Verkleinerung des 

 Schwanzschildes verbunden ist, Ctmocephalus Corda (sammt Hartella 

 Maftlieir) als Untergattung betrachten. Dabei bleibt die Stellung von 

 C. Sulzeri Schloth. sj), eine nicht ganz sicher bestimmte. 



Die ältesten Conocoryphinen: 



a hufo Micks I ^^^^ ^i^j. g^jy^ 



,, soloensis Micks } ,tt i 



„ Viola M. Wood,rard ) ^^" Wales. 



„ reticulata Walcott \ aus der Ülenellus-Zone von 



„ trilineata Emm. {Wale.) J Washington County N. Y. 



zeigen die Untergattungsmerkmale bereits deutlich in den Kopfschildern 

 ausgeprägt. 



C. hufo Micks, sehr ähnlich der C. Dalinani Aug., gehört zu 

 Conoeort/plie s. str. nah. ( BaiUella MattJteirj. 



C. soloensis Micks gehört zur Untergattung Cfenocephalus ( Har- 

 tella Matthew). 



C. Viola H. Wooduard würde nach der Ausbildung der Glabella mit 

 dem vor derselben liegenden breiten, runden Höcker wohl als Cfeno- 

 cephalns (Matthew) zu bezeichnen sein. Wo od ward reconstruiert 

 1. c. Taf. IV, Fig 3 den Verlauf einer Gesichtsnaht über kleine rundliche, 

 auf der Mitte der Wangen liegende Augenhöcker (V) hin. Nach den 

 nicht reconstruierten Abbildungen 1 und 2 an demselben Orte ist ein 

 solcher Verlauf der Gesichtsnähte nicht zu erkennen. Sollte sich der 

 Augenhügel vielleicht als dem Tuberkel bei C. iSulzeri aequivalent 

 erweisen, und die Gesichtsnaht als falsch verstandene „Augenleiste", 

 welche auch noch auf den vorderen Theil des Kopfes hingezeichnet 

 wurde? Würde sich W o o d w a r d's Keconstruction als richtig er- 

 weisen, so müsste C. Viola aus dem Kreise der Conocoryphinen aus- 

 geschieden und den Ptychoparinen zugezählt werden. Der vierzehn- 

 gliederige liumpf würde für Conocoryphinen ebenso wie für Ptycho- 

 parinen sprechen. (Etwas sonderbar ist bei Wood ward die Kecon- 

 struction der Rhachistheile der Rumpfsegmente ausgefallen ; die über 

 dem „genou articulaire" jedes folgenden Segmentes liegenden weg- 

 gebrochenen Rhachistheile sammt Umschlag deutet W o o d w a r d : 



') H. Woodwiird: On the ])iscovery of Trilobite.s in the Upper (Treen 

 (Carabrian) Slates of the Peiirhyu Quarries, Bethesda, near Baugor Quart. Joui-nal 

 Bd. XLIV 1888, pag, 74-78, Taf. IV. 



