544 J- F. Pompeckj. [50] 



Conorephalitcs sueckiis Waäerius ^) 

 Conocorifplie invUa Salter '^)^) 



ist eine mehrfach iiinstrittene Frage. Die genamiten Formen sammt 

 der unten bescliriebenen Pfi/choparia (Coh.) manjinata noo. spec. bilden 

 jedenfalls einen Kreis nahe zusammengehörender Arten, welcher keiner 

 der heute unterschiedenen Trilobitengattungen ohne weiteres zugezählt 

 werden kann, 



Brögger bestimmte 187S die erste der obgenannten skandina- 

 vischen Arten als ConocepliaJites; später schlug er dafür den Namen 

 ,, Conokephalina " vor *). 



Walcott^) neimt ConocepJtaUtes liJminridii Barr, einen zweiten, 

 besonderen Typus der Gattung Ptt/choparia. Es giebt eine ganze Menge 

 von Merkmalen, welche unsere und die übrigen Arten von Ptijcho- 

 paria s. str. trennen: 1. die langen, schmalen Augen, 2. die Lage 

 der Augen ganz nahe der Glabella und der damit zusammen- 

 hängende \'erlauf der Gesichtsnähte, welche liinter den Augen fast 

 horizontal gegen aussen verlaufen und dann kurz umbiegen, 3. die 

 Furchen auf dem Palpebralflügel und am Grunde des Auges, 4. das 

 F'ehlen der Augenleiste, 5. der flache Randsaum mit selten gewulstetem 

 Rande. Der Hinweis Barrande's betreiTs der Aehnlichkeit zwischen 

 Conoc. Emmrichl Barr, und Fti/choparla drlata 1. c, Taf. 14. Fig 7 

 scheitert daran, dass die letztere Form kleinere Augen, Augenleisten 

 und ein grösseres Pygidium liat und wohl mit Fti/ch. striata mr. temiis 

 n. 0. übereinstimmt. 



Wallerius nun widmet neuestens dieser Frage seine Auf- 

 merksamkeit. Die Gattung Fti/choparia soll nach Wallerius im 

 engsten Anschluss an die Type und Diagnose von Cor da aufrecht 

 erhalten werden mit enger Begrenzung auf der einen Seite gegen 

 ConocephaUtes Emnirkhl Barr., auf der anderen Seite gegen Liostracus 

 Angelin. Wallerius hält eine Gattung „ConocephaUtes Zenk. emend. 

 Barr.'^ aufrecht, als deren Typen ConocephaUtes Emmrichi Barr, und 

 ConocephaUtes stiecicus Wall, angesehen werden. Ptijchoparia behandelt 

 man nach Wallerius am besten, indem man sie als Untergattung 

 von Conoceplialites auffasst. 



Dieser Auffassung vermag ich mich nicht ganz anzuschliessen. 

 ConocephaUtes ist in dem Umfange, welchen Barrande dieser 

 Gattung gab, ein Unding. Will man den Namen ConocephaUtes aufrecht 



M J. D. Wallerius: Under.sökmngar öfver Zonen med Agnostus laevigatus 

 i Vestergötland. Lund 1395, pag. 45—52, Fig. 4. 



^) J. W. Salt er: On the fossils of North Wales. Mem. of the Geol. Surv. 

 of the Unit. Kingd. 1865, Vol. III, pag. 305, Taf, IV, Fig. 5—7, Taf. VII, Fig. 6. 



") Das Kopfschild von Anomocare laere Angelin (Pal. scand. 1878. Taf. XVIII, 

 Fig. 1, ist dem der oben genannten Arten ähnlich. Die Angelin'sche Art hat 

 aber nur 10 Uumpfsegmente, immer kleinere, nicht so nahe an der Glabella liegende 

 Augen und grösseres Pygidium. 



*) W. C. Brögger: Oni alderen of Oleuelluszoneu i Nord-Amerika. Geol. 

 Föreu. i Stockholm Förhandl. Bd. VIII, 'd, pag. 20(5. 



'j ('. 1). Wale Ott: Ün the Cambrian Faunas of North America. Review 

 of the Fauna of the Saint John Formation contained in the Hartt (Jollection 

 at Cornell University. Bull, of the U. S. Geol. Surv. Nr. 10, pag. 35. 



