[61] Die Fauna des Cambriuni von Tej?ovic und Skrej in Böhmen. 555 



(Thon-)Schiefer bildet, eine sehr grosse Anzahl von Exemplaren des 

 EUipAoccpJialns (h'vmari Barr, gefunden. 



In den verschiedenen Museen von Wien und Prag, ferner in den 

 Privatsammlungen der Herren Dusl in Beraun und Kuthan in 

 Teji-ovic sah ich im Ganzen mindestens 700 Exemplare dieser Art, 

 alle von dem gleichen Fundorte stammend. Die Hälfte ungefähr dieser 

 Exemplare ist in gerade gestrecktem Zustande erhalten, die andere 

 Hälfte ist in verschiedenen Stadien der Einrollung in den Sandstein 

 eingebettet. Auf Taf. XVH, Fig. 2 ist eines dieser eingerollten Exem- 

 plare wiedergegeben. Häufig kommt das „enroulement double" (Bar- 

 rande) vor: Das Pygidium ist stark gegen die Unterseite der Rumpf- 

 segmente gebogen, welche ihrerseits die übliche Biegung zur Ein- 

 rollung vorgenommen haben. 



An und für sich würde das Vorkommen eingerollter Individuen 

 von Ellip^ocephalus Germari nicht von so besonderem Interesse sein, 

 denn der Bau dieses Trilobiten ist ja durchaus von der Art, dass er 

 die Möglichkeit der Einrollung ausgezeichnet gestattet. Die äusseren 

 Pleurentheile der Rumpfsegmente zeigen die schräg nach vorn und 

 innen liegende, dreieckige Gleitfläche, wir finden eben dieselbe auch 

 am Vorderrande der Pygidien-Pleuren. Es ist das die ganz ent- 

 sprechende Bildung, wie wir sie bei den Calymeniden, Phacopiden, 

 Asaphiden etc. kennen. Das Interessante liegt in dem massen- 

 haften Vorkommen der eingerollten Exemi)l'Bre und im Vorkommen 

 in dem genannten Sandsteine. 



Bis zur Entdeckung des Fundortes „Pod trnfm" gehörten Exem- 

 plare von FAlipmceplialui' (Hcrmari zu den Seltenheiten, und wenn ich 

 mich nicht täusche, kannte Barr a n d e diese Form nur aus dem 

 typischen Paradoxidesschiefer, wenigstens erwähnt er sie nur aus 

 demselben. In geradezu colossalen Mengen war dagegen eine andere 

 Ellipsocephalenart bekannt: Ellipsoreplinlui^ Ifofß HchJoth. sp. aus dem 

 Paradoxidesschiefer von Jinec. Tausende von P^xemplaren dieser 

 letzteren Art hat Bar ran de untersucht und unter diesen Tausenden 

 erwähnt Barrande ') erst im Jahre 1872 einige eingerollte Exemplare 

 als ganz besondere Raritäten. Diesen von B a r r a n d e genannten 

 wenigen eingerollten Elxemplaren von Kl.lipsocephaim Hofß kann ich 

 einige weitere zufügen, welche jüngstens von Jahn in der Umgebung 

 von Skrej gefunden wurden. Alle bekannten böhmischen Funde von 

 ElUpsoccphfflu^ Hofß stammen aus s c h i e f r i g e m G e s t e i n, und auf 

 diese Gesteinsbeschaffenheit ist es hier zurückzuführen, dass eingerollte 

 Individuen so ausserordentlich selten sind. Der feine Thonschlamm, 

 aus welchem die Schieferschichten aufgebaut sind, ist wahrscheinlich 

 ganz langsam abgesetzt worden, vielleicht in etwas grösserer Tiefe -), 

 vielleicht nur in einem sehr ruhigen Meere, in welches keine grösseren, 

 stark fliessenden Wasserläufe ihren Detritus hineinführten. 



Fiel an solcher Stelle der Köri)er eines toten Trilobiten nieder, 

 so dauerte es jedenfalls geraume Zeit, ehe derselbe ganz von Thon- 



') Barrande: Syst, sil. SnppJ. au Vol. I, pag. 12. 



-) Ich will damit den Paradoxidesschiefer aber keinesweg.s mit dem sehr 

 dehnb.aren, verschieden begrenzten BegHft' einer Tiefseeablagernng in Verbindung 

 bringen. 



JaLrbucb der k. k. yeol. Keiclisaiistalt, 1895, 45. Band, i. Heft. (J. F. Puiiipeckj.) 7I 



