5R0 J- F- Pompeck.i. [66] 



Nehmen wir ein Asapliid mit acht, ein PJiacopId mit elf, ein 

 ('alißHcnkl mit dreizelin Kumpfsegmenten, lassen wir diese Formen 

 die Bewegung der Einrolliing ausführen, d. h. das Pygidium gegen die 

 Unterseite des Kopfschildes klai)i)en, so haben wir allerdings das Bild 

 eines kugelig eingerollten Körpers; aber em Asaphni<, eine Phacops, 

 eme Cali/mene mit ihren stark gewölbten Rumpfsegmenten können 

 a u c h g a r n i c h t a n d e r s a 1 s k u g e 1 i g e i n g e r o 1 1 1 e r s c h e i n e n. 

 Die Zahl ihrer Ptumpfsegmente erlaubt gar keine andere Art der 

 Einrollung. Nehmen wir nun einen Trilobiten mit einer grösseren Zahl 

 von Segmenten, lassen wir den sich einrollen, so bekommen wir 

 natürlich ein etwas anderes Bild, trotzdem aber bleibt der Vor- 

 gang immer derselbe. Betrachten wir die von Barrande ab- 

 gebildeten eingerollten Exemplare von Ifarpcs vngnla ^) mit zwei- 

 undzwanzig freien Segmenten: Man wird diese Formen immer „ein- 

 gerollt" nennen, obwohl sie nicht kugelig (cylindrisch) eingerollt sind, 

 sondern scheibenförmig: sie sind „zusammengeklappt". Diese Formen 

 können aber auch gar nicht gut anders aussehen ; ihr Körperbau, die 

 grosse Zahl ihrer Segmente zwingt sie bei der Einrollung in diese 

 Form. Das übermässig grosse Kopfschild z. B. der Harpes umjnia 

 spielt dabei auch mit. 



Ganz streng genommen kann man die eingerollten Exemplare 

 z, B. von KUipsocephalus Germari Barr, auch nicht kugelig oder 

 cylindrisch eingerollt nennen (vergl. Taf. XVII, Fig. 2), sondern sie 

 sind in Folge ihres grossen Kopfschildes mehr scheibenförmig ein- 

 gerollt oder auch „zusammengeklappt", wenn man so sagen will. 

 Dieses „Znsammenklappen" erfolgt bei Ellipsoccplialui^ Germari, bei 

 Harpes vn(/uJa aber nicht wie bei einem Charnier, sondern, da die 

 Rumpfsegmente noch verhältnissmässig kräftig gewölbt sind, so ist 

 ein Theil derselben gleichmässig um eine ideale Axe (parallel der 

 Breitenrichtung des Körpers) gedreht, während die übrigen Segmente,, 

 namentlich die letzten des Rumpfes, ohne ihre gegenseitige Lage 

 sehr merklich verändert zu haben, dieser Bewegung folgten. 



Dass alle Rumpfsegmente bei der Einrollung sich in gleichem 

 Sinne um die Einrollungsachse drehen und in gleichem Masse die' 

 gegenseitige Lage der einzelnen Segmente verändern, indem sie die 

 Pleurenenden untereinanderschieben und die Mitten der Rhachistheile 

 von einander entfernen, ist schliesslich iiur bei Formen wie Phacops, 

 Gahjmene, AsapJius und denjenigen mit einer diesen Gattungen ent- 

 sprechenden Anzahl von Rumpfsegmenten zu beobachten und auch nur 

 hier möglich. 



Es dürfte wohl kaum Jemand bestreiten wollen, dass die Ein- 

 rollung einem Schutzbedürfnisse für die auf der Unterseite des Trilo- 

 bitenkörpers liegenden Füsschen und Kiemen entspricht. Wollte eine 

 Uarpes oder ein Paradoxideii diese Organe der Unterseite durch Ein- 

 rollung schützen, so hätte eine kugelige oder cylinderförmige Einrollung 

 bei diesen Formen keinen Nutzen gewährt. P'ine solche Einrollung würde 

 das Bild eines Muff geben, kleinen Feinden würde ganz ungestört 

 der Zutritt zu den Bewegungs- und Athmungsorganen ermöglicht sein. 



') Barraude: 1. c. Taf. 8, Fig. 4, Taf. 9, Fig. 3. 



