[77] i)i« Fauna des Cambrium von Tejfovic und Skre.j in Böhmen 571 



Vergleich des älteren Palaeozoicum Böhmens mit demjenigen der 

 Bretagne zum Gegenstände hat. Pocta schiebt hier zwischen die 

 „Conglomerats de couleur fonce, sans fossiles distinets" — i. e. Pfi- 

 bramer Grauwacken und Conglomerate, Tfemosnä-Conglomerat, lichtes 

 Conglomerat der „Kamennä hürka" — und die „Gres clairs, avec 

 restes tres-rares de Orfhls Bomingeri^'' — i. e. unsere conglomerat- 

 artigen, quarzitischen Sandsteine und Grauwackensandsteine der 

 „Kamennji hiirka" mit Ovfliis KufJiani etc. — eine Zone ein: „Gres 

 fonces avec les premiers fossiles, savoir: Orthis Bomingeri , Cono- 

 rephalites striatus, EUipsocephalus (Termari, Sao hirsuta et Paradoxides 

 rugulosus.^^ Pocta hat damit also Kusta copiert. In Wirklichkeit 

 bilden diese „Gres fonces" mit den aus ihnen genannten Fossilien 

 (mit Ausnahme der Sao hirsuta, welche ich aus dieser Schicht nicht 

 kenne) eine Einlagerung der höher liegenden Paradoxi desschiefer mit 

 der Faune primordiale Barrande's; sie bilden die (Kalk-)Sandstein- 

 einlagerung der Localitcät „Po'd trnfm" bei Tejfovic. Diese „Gres 

 fonces" Pocta's liegen weit über unserer „unteren Conglomerat- 

 zone" und nicht in derselben, wie es nach Pocta der Fall sein 

 sollte. 



Ueberblicken wir nochmals die aus der „unteren Conglomeratzone" 

 von der „Kamennä hürka" beschriebenen Formen und vergleichen 

 wir dieselben mit den aus den Paradoxidesschiefern aufgezählten 

 Arten, so müssen wir die Fauna der „unteren Conglomeratzone" ganz 

 entschieden von derjenigen der Paradoxidesschiefer abtrennen; sie 

 ist eine ältere , anders zusammengesetzte Fauna. Das besonders 

 Charakteristische dieser Fauna ist auf der einen Seite das vollkommene 

 Fehlen der Gattung Paradoxides auf der anderen Seite das massen- 

 hafte Vorkommen der Orthis Kutliani hod. spec. ^). 



Die Gattung Orthis kommt sowohl in der „unteren Conglo- 

 meratzone" der „Kamennä hurka", als in den darüberliegenden Para- 

 doxidesschiefern vor. Orthis Kuthani nov. spec. ist aber von Orthis Bomiri' 

 geri Barr, aus den Paradoxidesschiefern durchaus verschieden. Noch 

 grösser sind die Unterschiede zwischen Orthis perpasta nov. spec. mit 

 den Varietäten derselben und Orthis Bomingeri Barr. ; in den Para- 

 doxidesschiefern begegnen wir keinen auch nur annähernd ähnlichen 

 Formen oder ähnlichen Variationsrichtungen. 



Steno fheca ist in Böhmen nur aus der „unteren Conglomerat- 

 zone" bekannt; diese Gattung wurde in den böhmischen Paradoxides- 

 schiefern nicht gefunden. Stenotheca wurde zwar auch im mittleren 

 Cambrium (in England, Nordamerika) gefunden ; die Hauptverbreitung 

 dieser Gattung fällt aber in das untere Cambrium, in die Olenellus- 

 stufe. Speciell die von der „Kamennä hürka" beschriebene Form 

 stimmt mehr mit der untercambrischen Art St. rugosa überein, als 

 mit Formen der Paradoxidesstufe. 



Ptych Oparia (Con.) margin ata nov. spec. erinnert an P/!//- 

 choparia (Con.) Emmrichi Barr. sp. aus der Paradoxidesstufe, ist aber 



') Man könnte füglich nach dem so überaus häufigen Vorkommen dieser 

 Brachiopodenart die oberen, fossilführendeu Lagen der „unteren Conglomeratzone" 

 als „Zone der Orthis Kuthmn" bezeichnen. 



Jahrbuch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1895, 45. Band, 3. Heft. (J. F. Pompeckj.) 73 



