[85] r)'e Fauna des Cambriiim von Tejfovic und Skrej in Böhmen. 57i) 



hervor, dass die Identificierung, welche Frech vornehmen will, ohne 

 jeden Zweifel sehr gewagt ist. Holmid Walcott hat ebenso wie alle 

 bekannten Olenellus-VoYm.Q,\\ keine deutliche Gesichtsnaht, ein Unter- 

 schied zwischen festen und losen Wangen ist nicht vorhanden. Bei 

 Olenopsis Bornemann ist der Verlauf der Gesichtsnaht ganz deutlich ; 

 die Kopfschilder sind an dieser Naht auseinandergefallen, Olenoim^ 

 Born, scheint mir viel mehr Beziehungen zu Paradoxides zu haben 

 als zu OkneUiis (Holnria). Matthew^) vergleicht Olenopsis mit 

 Protolenns Matlh. 



Borne mann-) giebt allerdings Olenellus von Sardinien an. Er 

 kennt nur ein einziges Bruchstück, welches er Ol. solitarius nennt. 

 Dieses Bruchstück ist schlecht erhalten, es lässt nach Bornemann's 

 Zeichnung auf die Ausbildung einer Gesichtsnaht schliessen. Dieses 

 Merkmal trennt Ol. solitarius Born, von der Gattung Olenellus. Die 

 Ausbildung der Glabella bei der genannten Art erinnert nur höchst 

 wenig an Olenellus, eher noch an Metadoxldes Born. ^) Ferner sind die 

 Augenhügel bei Bornemann's Art kurz, sie stossen nicht an die 

 Glabella, während alle bekannten OleneUus-kvtew lange, an die Glabella 

 stossende Augenhügel haben. Wäre B o r n e m a n n's Bestimmung dieses 

 Stückes richtig, so wäre dasselbe in mehrfacher Beziehung bemerkens- 

 werth. Bornemann sagt nämlich, Ol. solitarius sei in derselben 

 Sandsteinzone gefunden, welche auch Paradoxides-YovmQn enthält. Man 

 hat sonst diese beiden Gattungen nie in der gleichen Zone 

 gefunden, vielmehr scheint unseren bisherigen Erfahrungen nach die 

 eine Gattung die andere vollkommen auszuschliessen. Diese Erfahrungen 

 nun sind durch das Vorkommen von Bornemann's Olenellus solitarius 

 zusammen mit Paradoxides nicht zerstört worden, da die Bestimmung 

 des genannten Stückes als Olenellus sehr anzuzweifeln ist. 



Die weiteren Vorkommnisse von cambrischen Ablagerungen in 

 Europa sind für die Frage der Altersstellung unserer Fauna der 

 „unteren Conglomeratzone" von Tejfovic von keinem Belang. 



In den hier aufgeführten europäischen Gebieten, in welchen das 

 untere Cambrium faunistisch sicher nachgewiesen wurde (in Gross- 

 britannien, Skandinavien, Estland), ist diese Stufe meistens durch das 

 Vorkommen der Gattung Olenellus und stets durch das 

 Fehlen der Gattung P a r a d o x i d e s charakterisiert. Directe 

 palaeontologische Uebereinstimmungen zwischen der Fauna der „un- 

 teren Conglomeratzone" an der „Kamennä hürka" und den genannten 

 europäischen untercambrischen Faunen bestehen nicht. Die Gattung 

 KUipsoeephalus allein ist den einen wie den anderen Ablagerungen 

 gemeinsam, die Arten dieser Gattung sind aber verschieden ; und das 

 Vorkommen der Gattung Ellipsocephahis ist an sich bedeutungslos, da 

 Arten dieser Gattung ja auch im mittleren Cambrium gefunden werden. 

 Gemeinsam ist der einen wie den anderen Ablagerungen ausser ihrer 



') G. F. Matthew: The Protolenus Fauna. Transact. N. Y. Acad. Sc. 1895, 

 Taf. XI. 



'^) J. G. BorneTnauu: 1. c., pag. 470, Taf. 39, Fig. 9. 



=>) J. G. Borne manu: 1. c, pag. 462 ff, Taf. 37, 38, 39, 40. 



Jahrbuch d. k. k. geol. ReichsanstaU., 1895, 45. Band, 3. Heft. (J. F. Pompeckj.) 74 



