580 J- F. Pompeckj. [86] 



Lage utiter der Paradoxidesfauiia imd ausser der allgemeinen Ver- 

 schiedenheit der unter- und mittelcambrischen Faunen ein negatives 

 Merkmal: das Fehlen der Gattung Faradoxides. 



Wenn ich trotz der Verschiedenheiten in der Zusammensetzung 

 der Fauna der „unteren Conglomeratzone" der „Kamennä hürka" 

 bei Tejrovic und der Faunen des unteren Cambrium der nächst- 

 liegenden Gebiete in Grossbritannien, Skandinavien, Estland, die 

 Fauna unserer „unteren Conglomeratzone" als eine unter- 

 cambrische erkläre, so geschieht das aus den im Folgenden noch- 

 mals zusammengefassten Gründen : 



1. Die Fauna der „unteren Conglomeratzone der „Kamennä 

 hürka" bei Tejrovic enthält keine Arten, welche in der 

 V a u n a der P a r a d o x i d e s s c h i e f e r B ö h m e n s w i e d e r g e- 

 funden werden. 



2. Die Fauna der „unteren Conglomeratzone" ist ihrer Lagerung 

 nach älter als die Fauna der Parad oxidesschiefer, älter 

 als die Fauna der unteren Abtheilung des mittleren Cambrium. 



?). In der Fauna der „unteren Conglomeratzone" fehlt die 

 Gatt u n g Fa r u d o x I d e s, diej enige G attung, welche das hauptsäch- 

 lichste Charakteristikum des mittleren Cambrium ist. 



4. Wenn die Fauna der „unteren Conglomeratzone" der „Kamennä 

 hürka" in Orthis, Soleuopleura, Pfi/rho2)aria (Conoceph.) Gattungen ent- 

 hält, welche in den nächstliegenden, europäischen Ablagerungen des 

 unteren Cambrium nicht nachgewiesen sind, welche bisher in Europa nur 

 im mittleren und oberen Cambrium gefunden wurden, so sprechen 

 diese Gattungen nicht gegen das untercambrische Alter. Einmal kennt 

 man untercambrische Faunen aus Europa erst an sehr wenigen Punkten 

 und erst seit verhältnissmässig kurzer Zeit, so dass sich da im Laufe 

 weiterer Untersuchungen wohl noch {eine ganze Menge anderer Arten 

 ergeben können. Ferner sind die obigen Gattungen uud noch Frofypus 

 und Stenothera auch im unteren Cambrium nachgewiesen worden, und 

 zwar durch W a 1 c o 1 1 ^) in Nordamerika. 



Daraus, dass in der „unteren Conglomeratzone" die Gattung 

 Ohnelhis fehlt, braucht man nicht zu folgerii, dass nun die Fauna 

 dieser Zone mittelcambrisch sein müsse. In den untercambrischen 

 Faunen von Labrador, Ost-Tenessee und British Columbia ist OJeneUiin 

 ])isher auch nicht nachgewiesen worden. 



In der reichen „Pro^o/('/^?<s-Fauna" von Hanford-Brook, New- 

 Brunswick-Canada, welche Matthew-) beschrieben hat, fehlt die 

 Gattung OhneUus ebenfalls. Trotzdem muss diese Protohnus-Y scima als 

 untercambrisch bezeichnet werden, denn sie liegt unter den ältesten 

 mittelcambrischen Ablagerungen ; ihre Verschiedenheit gegenüber den 

 übrigen amerikanischen Faunen des unteren Cambrium, der Olenelhis- 

 Fauna, ist höchstwahrscheinlich der Ausdruck einer Facies. 



Ebenso ist wahrscheinlich der Unterschied zwischen der Fauna 

 der „unteren Conglomeratzone" an der „Kamennä hürka" bei Tejrovic 



') C D. Wale Ott: The Fauna of the Lower C.ambriaii or Olenellus Zone. 

 Xth annual lieport of the U. S. (xeol. Snrvey 1890, pag. Gl 7. 



-) (t. f. Matthew: The Protolenus F.anna. Transact. N. Y. Acad sc. 1895. 



