[87] Ri« Fauna des Cambrium von Tejfovic und Skrej in Böhmen. 581 



und den übrigen europäischen untercambrischen Faunen, welche als 

 „(Jlenellus-Y'du.na'-'' ausgebildet sind, auf verschiedene Facies, auf ver- 

 schiedene bionomische Bedingungen zurückzuführen. 



Man könnte bei der vorangehenden Beweisführung das Betonen 

 des Fehlens der Gattung Faradoxides gegenüber dem geringeren 

 Gewicht, welches auf das Fehlen der Gattung OleneUus gelegt wird, 

 bemängeln. Doch das Fehlen der Gattung Paradoxides in der unter- 

 suchten Fauna ist es ja nicht allein, worauf Gewicht gelegt wird. 

 Schwerer wiegt der Umstand, dass diese an der „Kamennä llürka" 

 gefundene Fauna unter der ältesten Ablagerung des mitt- 

 leren Cambrium, unter der Paradoxidesstufe, liegt, folglich 

 älter sein muss, als die Paradoxides-FsiunsL, von welcher sie in ihrer 

 Zusammensetzung abweicht. 



Wenn hier der palaeontologische Nachweis geführt wurde, dass 

 die „untere Conglomeratzone" an der „Kamennä hfirka" bei Tejfovic 

 untercambrischen Alters ist, so ist damit zugleich der Beweis für das 

 untercambrische Alter des „Tremosnä-Conglomerates" (Krejci 1879) 

 und jener Ablagerungen der Barrande'schen Etage ß geliefert, 

 welche discordant über den Phylliten dieser Etage und concordant unter 

 den raradoxidesschiefern der Etage C* Barr ande's liegen. Sicher zu 

 deutende Fossilien sind bisher in diesen letzteren Ablagerungen, 

 welche im Südwesten, Süden und Südosten der böhmischen Silurmulde 

 — von Rokycan bis über Pfibram hinaus und von Rozmitäl über 

 Pfibram bis Mnisek — die Basis der Barrande'schen Etage C (und 

 D) bilden, nicht gefunden worden, doch ihre der „unteren Conglomerat- 

 zone" an der „Kamennä hürka" bei Tejrovic ganz gleichen Lagerungs- 

 verhältnisse lassen hier ihre Gleichaltrigkeit mit dieser unteren Conglo- 

 meratzone ausser Frage. 



Bereits mehrfach i) wurde den in Rede stehenden Ablagerungen 

 untercambrisches Alter zugeschrieben. Der palaeontologische Nachweis 



') J. E. Marr (The Classification of the Cambriau and Sihxrian Rocks, 

 pag. 92) erklärte 1883 den oberen Theil der Barrande'schen Etage B, d. i. unsere 

 „untere Conglomeratzone", das TfemoSnä-Conglomerat, die Pfibramer Grauvvacke 

 für cambrisch und parallelisiert diese Ablagerungen mit der Harlech Öerips von 

 (rrossbritannien. Marr betont die Discordanz zwischen diesen und den darunter 

 liegenden präcambriseheu Schichten. 



J. Krejci und K. I'eistmantel (Orographisch-geotectonische Uebersicht 

 des silurischen Gebietes im mittleren Böhmen. Archiv für naturwissenschaftliche 

 Landesdurchforschung von Böhmen, Bd. V, Nr. 5, pag. 1 — 22) ziehen 1885 die 

 zwischen den Phylliten der Etage B und den Schiefern der Etage C liegenden 

 Conglomerate zur Primordialfauna. L. c, pag. 22 wii'd aus den sandsteinartigen 

 Grauwacken zwischen den Conglomeraten eine Orthis bei Tejfovic erwähnt, aus 

 welcher die Zugehörigkeit der Conglomerate zur Primordialfauna geschlossen wird. 



F. Katzer (Das ältere Palaeozoicum in Mittelböhmen etc. 1888, pag. 7, 

 39 und 40) unterscheidet unter den Paradoxidesschiefern Quarzconglomerate und 

 Sandsteine, die dem Cambrium zugezogen werden müssen und welche dem Cacrfal 

 und Soiva Grossbritanniens gleichgesetzt werden. Derselbe erwähnt (Geologie von 

 Böhmen 1892, pag. 809) aus den pag. 496 [2] citierten Publikationen von Kusta 

 Fossilien aus der Quarzconglomeratstufe, welche nach den Ku§ta'schen Bestim- 

 mungen niemals die Parallelisierung mit der Solva- und Ca e r/r« i- Stufe recht- 

 fertigen könnten. 



F. Posepnj^ (Ueber die Adinolen von Pfibram. Tschermak's mineralog. 

 u. petrograph. Mitth. N. F. Bd. X, 1889, pag. 176—185) brachte den Beweis bei, 



74* 



