598 J- f'- Pompeckj. [104] 



Man ersieht uns dieser tabellarisclieii Gegeiiiiberstellung, dass 

 es eine ganz beträchtliche Menge naher faunistischer Beziehungen 

 zwischen dem Paradoxidesschiefer Böhmens und dem Skandinaviens 

 giebt. Existieren auch nur ganz wenige Formen, welche in beiden 

 Gebieten wieder gefunden werden, so bestehen zwischen den anderen 

 hier aufgeführten Formen doch solche Beziehungen, dass man diese 

 Formen als sehr nahe verwandt und als vikariierend, als Formen, 

 welche in je dem einen und anderen Gebiete in gleicher Bedeutung 

 auftreten und einander vertreten, erkennt. Wir sehen hier zugleich 

 Formen, welchen wir in verhältnissmässig geringen Variationen auch 

 in noch weiterer Verbreitung begegnen, z. B. im mittleren Cambrium 

 Nordamerikas (ich erinnere an Äf/nosfus reguhis Matth., Paradoxides 

 abermcns Harft., Paradoxides etiminicus Matth. )^ im mittleren Cambrium 

 Frankreichs etc. 



Unter den Relationen, welche sich zwischen den böhmischen und 

 skandinavischen Arten ergeben, finden wir 9 zur Zone des Pamdoxides 

 Tessini, nicht viel weniger, nämlich 7 zur Zone des Paradoxides Oelan- 

 dicus, nur 2 (bei Arten, die auch in tieferen Zonen vorkommen) zur Zone 

 des FaradoxidesForchiiammeri und 1 (V) zur Zone des Paradoxides Davidis. 

 Es könnte befremden, dass keine sicheren Beziehungen zur Zone des 

 Paradoxides Davidis Skandinaviens sich ergaben; das mir zu Gebote 

 stellende Material Hess in dieser Richtung keine Schlüsse zu. Speciell 

 über Faradoxides Davidis Salt, selbst aus Skandinavien vermochte ich 

 nicht zu urtheilen. Die mir vorliegenden Exemplare des Paiadoxides 

 Davidis Salt, aus Wales lassen mich aber nicht im Zweifel, dass Para- 

 doxides Davidis und Paradoxides hohemicus einander wohl ebenso nahe 

 stehen, wie Paradoxides Tessini Waldhg. sp. und Paradoxides holiemicus. 



Scheidet man die Zonen des Paradoxides Davidis, des Para- 

 doxides Forchhammeri und des Ägnostus laevigatus des skandinavischen 

 Mittelcambrium, für welch' letztere beiden namentlich wir beweis- 

 kräftige Aequivalente im böhmischen mittleren Cambrium nicht haben, 

 bei dem uns interessierenden Vergleich aus, so wird in dieser Be- 

 schränkung die Verwandschaft beider Faunengebiete eine recht nahe. 

 Für Böhmen bleiben charakteristisch die Ptgcliojjaria- Arten, Sao hirsuta 

 Barr, die Agrauliden, ferner die Cystoideen, welche in Skandinavien 

 ganz fehlen. Für Skandinavien sind bezeichnend: SolenopJeura, einzelne 

 Agnostiden, wie Ägnostus gibhus Linnarss., parvifrons Linnarss., punctu- 

 osus Aug. Die Paradoxiden, ein Theil der Ellipsocephalen und der 

 Agnostiden, die Conocorgphe- (und Ctenocephalus-) Arten und besonders 

 die Brachiopoden spielen eine sehr gewichtige Mittlerrolle zwischen 

 beiden mittelcambrischen Gebieten. 



Auf Grund der sich aus diesem Vergleiche der Faunen ergebenden 

 nahen Beziehungen dürfen wir den pag. 572 [78] angedeuteten Schluss 

 ziehen, dass der P a r a d o x i d e s s c h i e f e r B ö h m e n s — und 

 damit speciell auch derjenige der Ablagerungen von 

 Teji'ovic und Skrej — den untersten unteren, und wohl 

 auch mittleren Zonen der Paradoxidesstuf e Skandina- 

 viens gleichzustellen ist. 



Ganz ähnliche, wenn auch minder reiche Beziehungen erweisen 

 sich zwischen der Fauna des Paradoxidesschiefers Böhmens und der 



