602 J- F- Pompeckj. [108] 



wir sie hier für den Zweck eines Vergleiches mit der Fauna der 

 Paradoxidesstufe Böhmens zusammengefasst betracliten können. Die 

 Abweichungen, welche zwischen den bis jetzt am besten bekannten 

 dieser Faunengebiete Südfrankreichs und Nordwestspaniens zu beobach- 

 ten sind, besitzen nur geringfügige Bedeutung. 



Barrande^) hat es vielfach hervorgehoben, dass in silurischer 

 Zeit — in der Ausdehnung, welche Barr an de dem „Silur" gab — 

 zwei streng geschiedene faunistische Zonen oder Provinzen existierten : 

 eine „grande Zone septentrionale", Grossbritannien, Skandinavien, die 

 russischen Ostseeprozinzen (und Nord-Amerika) umfassend, und eine 

 „grande Zone meriodonale", welcher Böhmen, Frankreich, Spanien 

 angehören sollten. Für die Zeit des Mittelcambrium können wir diese 

 Barrande'schen Provinzen nicht aufrecht erhalten, und auch für das 

 Silur im heutigen Sinne, namentlich für das Obersilur, wie für das Devon, 

 dürfte Barrande's Hypothese manchen Stoss erlitten haben und noch 

 zu erleiden haben-). 



Auf Grund der gemeinschaftlich mit de Verneuil untersuchten 

 „Primordialfauna" von Sabero und Bonar in der Provinz Leon, auf 

 Grund von mehreren dort gefundenen „especes migrantes" von 

 Trilobiten, sprach Barr an de die Uebereinstimmung dieser Fauna 

 mit der böhmischen Primordialfauna, d. i. mit unserer Fauna des 

 mittleren Cambrium oder der Paradoxidesstufe aus. Hätte Barrand e 

 dieser Fauna von Leon gegenüber dieselbe Kritik geübt, wie 

 gegenüber der skandinavischen „Primordialfauna", und hätte er ferner 

 die böhmische Primordialfauna in der ihr zukommenden strati- 

 graphischen Begrenzung mit der skandinavischen vergleichen können, 

 so wäre Bar ran de wohl schwerlich zur Aufstellung seiner fauni- 

 stischen Zonen, jener beiden Provinzen, gekommen. 



Betrachten wir kurz die Zusammensetzung der Fauna des 

 französisch-spanischen Mittelcambrium, an welcher sich die folgenden 

 Arten betheiligen : 



Tfocliocißtite^holieminii^? deVern. et Barr., 1. c, pag. 537, Taf. VHI, Fig. 1. 

 „ „ (Jli. Barrois, 1. c, pag. 168, von Sabero und 



Bonar. Pont Radical im nordwestlichen Spanien. 



Gegenüber der Art aus der böhmischen Paradoxidesstufe weist 

 die spanische Art bedeutend grössere Randtäfelchen auf. 



Trochoei/sHtes BarrandeJ Mnn.-(Jliahn. et J. Berq. in J. Bergeron, 

 1 c, pag. 338. Taf. HI, Fig. 6, Südfrankreich. 



J. Miquel (1. c, 1894, pag. 10) nennt aus dem mittleren 

 Cambrium des Departement de l'Herault noch eine andere Trocho- 

 cystitenart: Troch. Cannati n. sp., welche sich von Trocii. Barrande i 

 durch eine bedeutend grössere Anzahl kleinerer Kelchtäfelchen 

 unterscheiden soll. 



*) Barrande: Parallele entre les Depots Siluriens de Scandinavie et de 

 la Boheme. Abhandl. d. k. Böhm. Ges. d. Wiss, 185!), pag. 66. — Bull. d. 1. öoc. 

 geol. d. France. Ser. 11, Vol. XVII, 1860, pag. 539-540, und mehrfach im Syst- 

 Silurien. 



-) cf. E. Kays er: Die Fauna der ältesten Devonablagerungen des Harzes. 

 Al)h. z. Geol. Öpezialk. von Preussen. Bd. TI, 4. pag. 2i)() \\. 



