618 F. Löwl. [4] 



als Einschaltung im gewöhnlichen, grobflaserigen an. Aehnliches beob- 

 achtete Peters im Thalschliiss der Dorfer Oed. und darauf geht 

 seine Angabe zurück, dass „um den Landeckgletscher (Landeckkopf, 

 Sonnenblick) ein ausgezeichnet schieferiger Gneiss, welcher mit blen- 

 dend weissem, feinschuppigem Glimmer- ( Damourit- V) Schiefer wech- 

 selt, auf dem Centralgneiss liegt." (Jahrb. 1854. S. 782.) 



Die Schlieren von geschiefertem Muscovitgranit fallen an den 

 Rändern des Kerns ringsum parallel zur Grenzfläche und zu der 

 gleichförmig aufgelagerten Schieferhülle unter einem Durchschnitts- 

 winkel von 40^ ab. Aber schon 1—2 Kilometer einwärts nähern sie 

 sich der wagrechten Lage, in der sie weiterhin bis auf untergeordnete, 

 tiachhöckerige Aufwölbungen verharren. So stellen sie in ihrer Regel- 

 mässigkeit und mit ihren kleinen Unregelmässigkeiten einen getreuen 

 Abdruck des ursprünglichen Granitscheitels dar und bringen gleich- 

 zeitig durch ihre concentrisch schalige Verbreitung den ganzen Vorgang 

 der Intrusion, das Aufquellen des Kerns unter starkem Nachschub, 

 zur Anschauung. 



Der periklinen Schlierenlage folgt in strengstem I^arallelismus 

 nicht nur eine ungewöhnlich scharf ausgeprägte Zerklüftung in fuss- 

 bis meterdicke Bänke, sondern auch die Schieferung. In der Ammer- 

 thaler und Dorfer Oed. im obersten Stubachthal, auf der Höhe des 

 Tauernkammes, im Ursprung des Landeck- und des Dorfer Thaies, 

 überall stellen sich die Kluft- und die Schieferflächen schwebend ein. 

 um auswärts parallel zum Grauitrande abzufallen. Dieser Umstand ist 

 insofern wichtig, als er die Ursache der Schieferung aufhellt. In dem 

 grossen Massiv der Zillerthaler und Venediger Gruppe weichen die 

 Schieferflächen nur wenig von der senkrechten Stellung ab und werden 

 daher ohne weiteres auf die Gebirgsfaltung zurückgeführt ; im Bereiche 

 der Granatspitze hingegen, wo sie sich in ihrem Streichen und Fallen 

 ausschliesslich der Intrusion unterordnen, kann die Schieferung in 

 keiner Weise auf den Seitenschub bezogen, sondern nur als eine 

 Druckwirkung des Nachschubes und der gehobenen Schichtenkuppel 

 aufgefasst werden. Wenn es nur von der Last des Daches, also von 

 der Tiefe, in der ein Kern erstarrt, abhinge, ob sein Gestein die 

 richtungslose Structur bewahrt oder der Schieferung anheimfällt, dann 

 müsste diese im Innersten des Kerns das höchste Maass erreichen. 

 In Wirklichkeit aber nimmt die Schieferung einwärts ab und verliert 

 sich in der Tiefe ganz. Daraus ist zu entnehmen, dass die äussersten, 

 zuerst intrudirten Lagen des Kerns vor ihrer völligen Erstarrung 

 unter dem Druck der hangenden Schichten und unter dem Druck 

 des Nachschubes, der ja zum Auftrieb der ganzen Kuppel hinreichte, 

 am stärksten geschiefert wurden, wogegen der zuletzt intrudirte Brei 

 ziemlich oder auch ganz ungeschiefert blieb, weil er eben beim 

 Erstarren nur dem Druck von oben ausgesetzt war. So wird auch die 

 Erscheinung zu erklären sein, dass der in den fertigen Kern injicirte 

 Ader-Aplit ein richtungsloses Gefüge erhielt, während die Schlieren 

 von aplitartigem Muscovitgranit gerade so wie die Aplitrinde des 

 Venediger-Kerns bis zur Blätterstructur geschiefert wurden. 



Die klaren Verhältnisse der Granatspitzgruppe legen einem nahe, 

 die Frage nach dem Grund der Schieferung auch für die westlichen 



