[5] Der Granatspitz-Kern. 619 



Tauernprofile noch einmal aufzuwerten. Es ist doch nicht anziinelimen, 

 (lass die Granatspitze, der Sonnblick, der Landeckkopf, der Riegel- 

 kopf auf einem anderen Wege geschiefert wurden als der Gross- 

 Venediger und die Zillerthaler Berge. In der Tliat weist auch der 

 Südrand des Venediger-Kerns vom Krimmler Kees bis zum Schlatenkees 

 einen sanften Abfall des Granitscheitels und eine entsprechende Neigung 

 der SchieferÖächen auf. (Jahrb. 1894, S 525.) Hier ist also ebenso 

 wenig wie im Gebiet der Granatspitze an eine Wirkung des Seiten- 

 drucks zu denken. Die schwebende Schieferung, wie sie auf beiden 

 Seiten des Dorfer Gletschers, unter dem Grossen Kapp und auf dem 

 Keesfleck vorliegt, kann nur aus dem vereinigten Druck des Daches 

 und der Intrusion hervorgegangen sein. Am Nordrand und in den 

 westlicheren Profilen wäre dann natürlich anzunehmen, dass die steile 

 Aufrichtung der Structurfiächen durch eine nachträgliche Stauung 

 bewirkt wurde, und dass diese Stauung nicht nur kataklastische und 

 metamorphe Erscheinungen, sondern auch hie und da, zumal auf 

 Verschiebungsflächen, eine extreme Schieferung zu Stande brachte, 

 (Jahrb 1894, S. 517.) W^er aber in solchen Fällen nicht die Intrusion. 

 sondern nur den Seitendruck zur Erklärung der Parallelstructur 

 heranzieht, steht wiederum vor der Frage, warum diese Structur im 

 Innern des Kerns und in den zuletzt injicirten Aplitadern verschwindet, 

 statt wie in Gebieten ächter Transversalschieferung durch und durch 

 zu gehen. Wein schenk glaubt, dass der Gebirgsschub nicht erst 

 den fertigen Granit, sondern schon den erstarrenden Granitbrei 

 schieferte '). Damit kommt man jedoch über keine der angeführten 

 Schwierigkeiten hinweg. Uebrigens ist, wie später gezeigt werden soll, 

 die Hypothese einer Druckstarre oder Piezokrystallisation, wie Wein- 

 schenk den Vorgang nennt, nicht zu halten. 



Von der auffalligen Absonderung des Granatspitz - Kerns war 

 schon früher nebenher die Rede. Die Hauptklüfte folgen den Schiefer- 

 flächen, so dass die starken Granitbänke wie die Schalen einer Pho- 

 nolithkuppe übereinander liegen. Stellenweise wird diese grobplattige 

 Absonderung von einer ebenso groben prismatischen gekreuzt, unter 

 deren Einfluss sich der Granit in abenteuerliche Pfeiler und Thürme 

 von quadratischem Querschnitt zersplittert. Am Rande des Kerns, wo 

 sich die Hauptklüfte im Sinne der Oberfläclie und der Schieferung 

 abwärts krümmen, während von den prismatischen Klüften das eine 

 System radial und das andere peripherisch ausstreicht, neigen sich 

 die vierkantigen Prismen natürlich auswärts. Mit überraschender 

 Schärfe ist die Kreuzung der periklinen Bänke und der überhängenden 

 Pfeiler am NW -Rande des Kerns, auf dem gestuften Abfall des 

 Huggachkopfes in das Huggachkar ausgeprägt. Steigt man aus diesem 

 Kar auf den grossen Schuttkegel der Taimer Alm hinab und jenseits 

 des Ammerbachs auf dem rechten Thalhange bis zu der Klamm 

 empor, die gerade in den Rand des Kerns einschneidet, so lernt man 

 eine Stelle kennen, wo sich ausnahmsweise unverkennbare Contact- 



') Beiträge zur Petrographie der östlichen Ceutralulpen. II. Heft. — Zur 

 Kenntniss der Entstehung der Gesteine und Minerallagerstätten der östlichen Oentral- 

 alpen. N. Jb. 1895, I. 230. 



