656 J J J^^^°- [16] 



hältnis zu dem anstosseiideii Granit"'). S an db erger behauptet in 

 dieser Arbeit, dass die Pribramer Sandsteine und die Tremosn«!- 

 Conglomerate den azoischen Schiefern (Pribramer Schiefer Lipold's) 

 der Etage B ganz concordant aufgehigert sind und dalier mit diesen 

 zu der gleiclien Schichtengruppe gehören, von der aber die Skrej- 

 Jinecer Paradoxidesschiefer auszuschliessen sind, da diese letzteren -) 

 die genannte Schichtengruppe „mit abweichender Schichtenstellung 

 bedecken" (pag. 441). Er kommt liierbei auch auf das Skrej-Tej- 

 i-ovicer Gebiet zu sprechen, indem er sagt: „Bei Skrej liegen Con- 

 glomerate, in welchen eine mit Orthis Rommgeri Barr, scheinbar 

 identische Art vorkommt, unter, aber concordant mit den Para- 

 doxiten-Schichten, ob sie aber den Pribramer Conglomeraten gleich- 

 zustellen sind, ist so lange zweifelhaft, als aus diesen gar keine 

 Versteinerungen bekannt sind" (pag. 441). 



1888. Schon im nächsten Jahre erhielt Sandberg er eine 

 trefüiche Erwiderung in der Arbeit Fr. P o s e p n y's „lieber die 

 Adinolen von Pribram in Böhmen" 3). Posepny wies nämlich an 

 zahlreichen Beispielen nach, dass die Pribramer Grauwacken den 

 azoischen Schichten der Etage B discordant aufgelagert sind, dagegen 

 selbst von den Skrej-Jinecer Paradoxidesschiefern concordant über- 

 lagert werden. 



1890 ist die dritte Arbeit Kusta's über das Skrej-Tejrovicer 

 Cambrium erschienen. Siehe weiter unten. 



1891 folgt die Arbeit J. Wentzel's „lieber die Beziehungen 

 der Barrande'schen Etagen C, D und E zum britischen Silur"*). 

 Der Autor hat offenbar keine eigenen Beobachtungen im Skrej-Tej- 

 rovicer cambrischen Terrain gemacht, er hat sich blos darauf be- 

 schränkt, aus den unrichtigen Angaben Kusta's, die er für baare 

 Münze gehalten hat, Schlüsse zu ziehen. Er bespricht die basalen 

 Quarzconglomerate (Tremosnä-Conglomerate), betont ihre Discordanz 

 gegenüber den liegenden azoischen Schiefern und ihre concordante 

 Lagerung mit den Schiefern der Primordialfauna, die diese Conglo- 

 merate überlagern und mit denen bei Tejrovic die Conglomerat- 

 schichten wechsellagern. Wentzel glaubt: „in den zwischen den 

 Conglomer atbänken eingelagerten, sandsteinartigen Grau- 

 wacken erscheinen Reste der Primordialfauna, wie EUipsocephalus 

 Germari Barr., Conocephalües Emmrichi Barr., Orthis Eomingeri Barr. 

 u. s. w. Die Zugehörigkeit der Conglomerate an der Basis der 

 Jinec-Skrej er Schiefer ist demnach sowohl stratigraphisch als 

 palaeontologisch ausser allen Zweifel gesetzt" (1. c, pag. 119). Ich 



') Sitzuugsber. d. mathem.-physik. Classe der k. b. Akad. d. Wissensch. zu 

 Müuchen. Bd. XVIL Jahrg. 1887, pag. 433 ff'. 



^) Sand berger sagt eigentlich, dass die Pribramer Grauwacken die Para- 

 doxidesschiefer discordant bedecken, was aber „offenbar ein Schreib- oder 

 Druckfehler ist". (Vergl. die Arbeit Po§epn;^'s „lieber die Adinolen von Pfibrani 

 in Böhmen", pag. 181.) 



^) Tschermak's Miueralog. und petrograph. Mittheil. X, 1888. 



■') Jahrb. d. k. k. geolog. iieichsanst. Wien 1891. 41. Bd., 1. Heft. 



