698 ^' '^- '^ä^"- [58] 



von Paradoxides spinosus Bozck sp. und zahlreichen Kopf- und Schwanz- 

 schildern, Hypostomen u. a. isolirten Panzertheilen dieser Art, sind 

 es insbesondere sehr hübsch erhaltene, verhältnismässig grosse, com- 

 plette Exemplare von Agrauhs ceticephalus Barr, sp , die hier häufig 

 gefunden werden. Der Schiefer dieser Stellen gleicht vollkommen dem 

 von Luh : er ist nämlich hell grünlichgrau, dickbankig. in grössere 

 Platten gut spaltbar. Auch der Erhaltungszustand der darin vor- 

 kommenden Fossilien ist mit dem der oberhalb Luh gefundenen voll- 

 kommen identisch. Wie wir weiter unten zeigen, kommen auch in 

 dem Schiefer bei Luh insbesondere die grossen Paradoxiden und 

 Agraulos ceticepJialus häufig vor. 



Der soeben besprochene Paradoxidesschiefer am linken Ufer 

 des Karäseker Baches bei dessen Mündung in die Beraun entspricht 

 dem Schiefer mit den häufigen Einlagerungen von fremdartigen Ge- 

 steinen am rechten Ufer desselben Baches, am östl. Ausläufer des 

 Milecberges. Allein hier am linken Ufer befindet sich in diesem 

 Schiefer blos eine einzige Einlagerung — das weiter oben besprochene 

 Melaphyrlager — die (Kalk-) Sandsteineinlagerungen fehlen hier 

 überhaupt. 



Wenn man das vorliegende Profil mit dem vorher Geschilderten 

 vergleicht, so fällt es auf, dass die soeben besprochene Zone des 

 Paradoxidesschiefers auf dem östl. Ausläufer des Milecberges viel 

 mächtiger erscheint, als hier am linken Ufer des Karäseker Baches. 

 Allein dieser Unterschied ist nur ein scheinbarer: L ist das Milecer 

 Profil (Aufschluss) z. Th. fast im Streichen der Schichten geführt, 

 die daher in der Zeichnung viel mächtiger erscheinen, als in der 

 Wirklichkeit, d. i. wenn man das Profil nach der Regel senkrecht 

 auf das Streichen der Schichten führen würde, wie es bei dem vor- 

 liegenden Profile in der That der Fall ist; 2. muss man in Betracht 

 ziehen, dass der östl. Ausläufer des Milecberges einen zusammen- 

 hängenden, geschlossenen Aufschluss vom unteren Cambrium an bis 

 zum Felsitfels bietet, während im vorliegenden Profile das ziemlich 

 breite Thälchen des Karäseker Baches einen Theil über dem Unter- 

 cambrium, also auf Kosten dieser Paradoxidesscliieferzone, einnimmt, 

 deren tiefster Theil von den Anschwemmungen des Karäseker Baches 

 bedeckt, und also unsichtbar ist 



4. Wie in dem Milecer Profil, folgt auch in dem vorliegenden 

 über der Paradoxidess(hieferzone ein mächtiges Lager von Felsit- 

 fels (Felsi tporphyrit). Wo derselbe an den soeben besprochenen 

 Paradoxidesschiefer anstösst, sieht man seine Structur nicht, weil die 

 Brocken und Lamellen (Splitter) des verwitterten und zerfallenen 

 Gesteins die ganze Lehne bedecken. Allein ein Stück weiter nach 

 SOO zeigt dieser Felsitfels dieselbe deutliche Schichtung (plattige 

 Absonderung), wie wir sie bei ihm an dei' Stelle „Pod trnlm" kennen 

 gelernt haben. Hervorzuheben ist aber, dass diese „Schichten" nach 

 NWW — also in umgekehrter Richtung M'ie die liegenden cambri- 

 schen Schichten und auch wie derselbe Felsitfels „Pod trni'm" — ein- 

 fallen. Sonst gleicht im Uebrigen dieser sehr lichte Felsitfels voll- 

 kommen demselben Gestein an der Stelle „Pod trni'm". 



