[791 Ueber die geol. Verluiltuisse des Canibrium von Tejfovic und Skrej. 719 



aufgebaut sind, ist wahrscheinlich ganz langsam abgesetzt worden, 

 vielleicht in etwas grösserer Tiefe, vielleicht nur in einem sehr 

 ruhigen Meere, in welches keine grösseren, stark fliessenden Wasser- 

 läufe ihren Detritus hineinführten" i). (1. c, pag. 555.) Die so vielmals 

 sich wiederholende Wechsellagerung eines Sedimentes aus grösserer 

 Küstennähe mit einem aus feinem Thouschlamm gebildeten Sedimente 

 grösserer Meerestiefe deutet auf häufig sich wiederholende Niveau- 

 schwankungen zur Zeit der Ablagerung dieses Schichtencomplexes 

 des Tejrovicer Cambrium. Die Zufuhr des sandigen Detritus war 

 nicht überall eine gleichmässige : während an der Stelle „Pod trnim" 

 die obersten (Kalk-)Sandsteinbänke eine Mächtigkeit von bis 1 Meter 

 erreichen, sind die stärksten Sandsteineinlagerungen desselben Niveaus 

 vis-ä-vis von der Luher Fähre kaum 1 Decimeter mächtig. 



Remerkenswerth ist, dass die in diesen (Kalk-)Sandsteinen be- 

 grabene Fauna sich von der Fauna der Paradoxidesschiefer nicht 

 besonders unterscheidet: Mechisltes cf. racUatus Linnarss. sp, ' und 

 Stromatocijstües pentangularis Pomp, sind die einzigen zwei Typen 

 dieses Sandsteines, die man bisher aus dem Paradoxidesschiefer 

 nicht kennt. Auffallend ist nur das verhältnismässig häufige Vor- 

 kommen der Cystideen Lichenoides priscus Barr, und Stromatocijstites 

 pentangularis Pomp, in diesem Sandsteine, wie man es aus dem 

 Paradoxidesschiefer bisher nicht kennen gelernt hat. Allerdings kommt 

 in dem Paradoxidesschiefer stellenweise wiederum Trochocijstites hohe- 

 micns Barr, häufig vor, eine Art, die in dem Sandsteine bisher nicht 

 angetroffen worden ist. Bemerkenswerth ist ferner das ungemein 

 häufige Erscheinen des Trilobiten FAlipsocephalus Germari Barr, in 

 diesem Tejrovicer Sandstein, welches aber parallelisirt wird durch 

 analog häufiges Erscheinen der verwandten Art EllipsocepJialus Hoffi 

 SchloÜi. sp. in dem Paradoxidesschiefer im Skrejer, insbesondere aber 

 im Jinecer Gebiete. Alle übrigen aus dem in Rede stehenden Sand- 

 stein bisher bekannten Arten kommen so ziemlich gleich häufig auch 

 im Paradoxidesschiefer vor. Wir sehen also, dass diese zwei ver- 

 schiedenen Faciesbildungen im Tejrovicer Canibrium, der (Kalk-) 

 Sandstein und der Thonschiefer, keine wesentlichen Unterschiede in 

 ihrer Fauna aufweisen. Das ungemein häufige Vorkommen von ein- 

 gerollten Trilobiten in dem (Kalk-)Sandsteine „Pod trnim" wurde 

 bereits von Pompeckj in seiner citirten Arbeit (pag. 554 ff'.) ein- 

 gehend besprochen, worauf ich hinweise. 



Der hierauf folgende, nur durch Felsitfelslager stellenweise 

 unterbrochene Complex von Paradoxidesschiefern ohne irgend welche 



^) Auch Krejcl hält die saudsteiuartigen Sedimeute des böhmischen Cam- 

 brium für littorale Bildungen, die Paradoxides-Thonschiefer für Ablagerungen einer 

 tieferen See. Er sagt darüber: ,.In dieser durch das allmalige Verschwinden der 

 tiefsten silurischen Conglomerate (Tfemosna-Conglomerate) charakterisirten Region 

 nordöstlich von Jinec erscheinen plötzlich die Schiefer der Primordialfauna im 

 Thalgrunde des Litava-Baches, so dass es den Anschein gewinnt, als ob hier am 

 ehemaligen tieferen Meeres grün de statt des sandigen und geröllartigen 

 Materiales, das sich näher am Meeresufer absetzte, ein feinerer 

 schlammiger Absatz sich gebildet habe, in dessen plastischer Masse sich die 

 merkwürdigen Ueberreste unserer ältesten Fauna ansammelten." (Archiv f. naturw. 

 Landesdurchf. v. Böhmen. V. Bd., 5. Abth., Prag 1885, pag. 11.) 



Jahi-buch d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1895, 45. Band, i. lieft. (J. J. Jahn.) 92 



