750 J, J. Jahn. [110] 



gesellschaftet vorkommen, sprechen für die Einheitlichkeit der rechts- 

 und linksseitig des Beraiinflusses liegenden Paradoxidesschiefer. Die, 

 nach der Zahl der Formen verschieden zusammengesetzten Faunen 

 der Paradoxidesschiefer- Ablagerungen von Skrej und Tejfovic können 

 also im Grunde genommen nicht von einander geschieden 

 werden (1. c, pag. 587). ' 



VII. Ueber die Fauna des Cambrium von Tejrovic 



und Skrej. 



Die von Pompeckj beschriebene Fauna aus dem Skrej- 

 Tejrovicer Cambrium setzt sich aus 5(5 Formen zusammen, und zwar:| 



: i 



1 Hydrozoe, ■ 



4 Cystoideen, 



1 Bryozoe, ': 



11 Brachiopoden, 

 1 Gastropoden, 



5 Pteropoden, 



33 Trilobiten. \ 



Die pag. 752 [112] und 753 [113] beigeschlossene, der Arbeit 

 Pompeckj's (pag. 5G6— 567) entnommene Tabelle gibt die Verthei- 

 lung der einzelnen Formen sowohl in dem Gebiete von Tejrovic, als 

 auch in dem von Skrej an. Ich bemerke, dass in dieser Tabelle blos 

 die Hauptfundorte der beiden Gebiete angeführt sind ; die Localität 

 „Pod chvojinami", das fossilienführende, grobe, dunkle Conglomerat, 

 fand in der Tabelle nicht Platz. 



Für die Aufeinanderfolge der unter Skrej gegebenen Fundorte 

 in der gewählten Reihenfolge spricht nur die Wahrscheinlichkeit. 

 Die Umgebung von Skrej hat nicht so günstige Aufschlüsse (ge- 

 schlossene Profile) geliefert, wie das Tejrovicer Gebiet; es war also 

 nicht möglich, die Aufeinanderfolge der von uns angeführten Fund- 

 orte im Skrej er Paradoxidesschiefer sicher festzustellen. Wenn in 

 dem cambrischen Gebiete von Skrej das Streichen und Fallen der 

 Schichten im Allgemeinen dasselbe bleibt, wie es im Grossen und 

 Ganzen im Tejrovicer Cambrium herrscht (Streichen SSW — NNO, 

 Fallen OSO), so müssten die in der erwähnten Tabelle genannten 

 Localitäten so aufeinanderfolgen, dass Luh einem unteren Horizont, 

 die Schiefer von Dlouhä hora und Slapy höheren Horizonten des 

 Paradoxidesschiefers entsprechen. Ob dem wirklich so ist, liess sich 

 — wie gesagt — bei dem Mangel an geschlossenen Profilen nicht fest- 

 stellen. Faunistisch definirbare Unterschiede weisen nach Pompeckj's 

 Untersuchungen die Localitäten der Umgebung von Skrej ebenso- 

 wenig, wie diejenigen bei Tejrovic und ebensowenig, wie diejenigen 

 bei Jinec auf. 



