760 J- J- Jalia- [120] 



älteren Palaeozoicum, in erster Reihe mit der ihr der Altersfol^e 

 nach am nächsten stehenden (^i-Zone, im Zusammenhange und ist sie 

 vielleicht erst von dieser Zone durch tectonische Phänomene ab- 

 getrennt worden? Oder haben sich die von uns heute betrachteten 

 Skrej— Tejrovicer Ablagerungen schon ursprünglich in einer isolirten 

 Seitenbucht des canibrischen Meeres abgelagert, so dass sie schon 

 seit jeher von dem übrigen zusammenhängenden Gebiete des mittel- 

 böhmischen älteren Palaeozoicum abgesondert waren? 



Diese Fragen hat sich bereits Krejci aufgeworfen, indem er 

 sagt: „Wo und aufweiche i\.rt die Primordialzone von Skrej mit dem 

 anderen mittelböhmischen silurischen Gebiet im Zusammenhange war, 

 ist bisher vollständig unbekannt, und man kann nur im Allgemeinen 

 die Vermuthung aussprechen, dass dieselbe entweder durch spätere 

 Dislocationen, namentlich durch die Porphyrausbrüche (Pürglitzer 

 Bergzug) vom Silurterrain abgetrennt wurde, oder dass sie gleich 

 ursprünglich in einer tjordartigen Seitenausbuchtung des silurischen 

 Meeres sich bildete" ^). 



Krejci sagt ausdrücklich, dass eine sichere Entscheidung 

 dieser Fragen sich aus den bisher bekannten tectonischen Aufschlüssen 

 zur Zeit nicht durchführen lässt. Er neigt sich aber eher zu der An- 

 sicht, dass der so weit (circa 12 Kilometer!) vom zusammenhängenden 

 mittelböhmischen Silurterrain dislocirte Skrej - Tejrovicer Schiefer- 

 streifen den ä u s s e r s t e n nördlichen Rand des einstigen 

 Silurmeeres andeutet, womit auch das Vorkommen und die Richtung 

 der Inselreihe der 7J-Schichten auf den Plateauhöhen des azoischen 

 Schieferterrains am Velis, an der Krusnä hora u. s. w. übereinstimmt. 

 „Otfenbar wurde die angedeutete Dislocation der Skrejer Schiefer durch 

 das Eindringen der mächtigen Porphyrmassen bewirkt, welche den 

 waldigen Gebirgszug zwischen Pürglitz und Rokycan bilden" 2). 



Auch mir scheint diese Erklärung die plausiblere zu sein. Die 

 stratigraphischen Verhältnisse des Skrej -Tejrovicer Cambrium, die 

 Fauna und die petrographische Beschaffenheit der dortigen Ablagerungen 

 bieten keine bestimmten Anhaltspunkte zur Begründung der Ver- 

 muthung, dass diese Ablagerungen in einer isolirten, ijordartigen Seiten- 

 bucht des canibrischen Meeres entstanden sind. Der häufige Wechsel 

 von Tiefseeablagerungen (die feinkörnigen bis dichten Thonschiefer) 

 mit Ablagerungen, die in der Nähe der Küste entstanden sein mussten 

 (Sandsteine und Conglomerate), deutet auf ein häufiges Schwanken 

 der Niveauverhältnisse des Meeres, in dem die Skrejer, insbesondere 

 aber die Tejrovicer canibrischen Schiefer zur Ablagerung gelangt 

 sind, hin. Ob dies aber blos eine Seitenbucht eines grösseren cam- 

 brischen Meeres, oder die hohe See selbst war, lässt sich aus den 

 gegebenen Verhältnissen nicht entscheiden ^). 



') Archiv f. uaturw. Landesdurchforsch. v. Böhmen. V. Bd., Nr. 5, Prag 

 1885, pag. 22. 



'') Ibid., pag. 98. 



^) Katzer sagt darüber in seiner „Geologie von Böhmen": „Wenn gleich die 

 Paradoxidcsschiel'er gegenwärtig nur in beschränktem Umfange am Tage anstehend 

 angetroffen werden, so braucht man zur Erklärung dieser geringen Verljreitung und 

 ihres allerdings unvermittelt auftretenden grossen Keichthumes an Petrefacten doch 



