[129] Ueber die geol. Verhältnisse dos Cambrium von Tejfovic und Skroj. 709 



We n tz e 1 weiter oben nacligevviesene enge Anschluss der f/, a-Fauna 

 an die von r/, (i „weist uns darauf hin, die Stufe d-iy. im Vereine 

 mit r/i[i als Aequivalent der Unter-Arenigscliicliten von St. Davids 

 {^ Upper Tremadoc Salt, in North Wales) zu betrachten, mit welchen 

 Schichten Lapworth, Hicks und Andere das Untersilur be- 

 ginnen lassen" (1. c, pag. 122). „In Böhmen speciell wäre das Cam- 

 brium (Solvagruppe bis Lower Tremadoc Salt.) auf die Etage C 

 zusammengedrängt" (1. c, pag. 124). 



In seiner „Geologie von Böhmen" hat Katzer (1892) seine 

 oben citirte Bezeichnung vom Jahre 1888 ein wenig geändert: die 

 Irr-Stufe heisst Conglomeratstufe, 16 Paradoxidesschiefer, Ic Quarz- 

 grauwackeustufe und Id Diabas- und Rotheisensteinstufe (1. c, 

 pag. 1006). Sonst sind die Ansichten des Autors in diesem Werke 

 übereinstimmend mit jenen im „Aelteren Palaeozoicum" (vergl. auch 

 weiter oben pag. 657 [17]). 



Die Tabelle der Gliederung des böhmischen Cambrium' etc., 

 welche Kusta in seiner Arbeit vom Jahre 1892 veröffentlicht hat 

 (1. c, pag. 424), werden wir weiter unten vollinhaltlich reproduciren, 

 worauf wir hinweisen. Wir bemerken blos, dass Kusta auch die 

 Paradoxidesstufe zum unteren Cambrium rechnet und dass er das 

 Analogon der untersten cambrischen Zone Skandinaviens in dem 

 böhmischen „Präcambrium", in den azoischen Schiefern der Etage B 

 (resp. in den in diese eingelagerten, kalkigen Schiefern) sudit. 



Lapparent rechnet im Jahre 1893 in seinem „Traite de Geo- 

 logie" 1) die Etage A zum „terrain primitif on archeen" (pag. 721). 

 Die B arr an d e'sche Etage B bezeichnet er als zum „Systeme 

 precambrien" gehörig (pag. 744) und rechnet dazu ausdrücklich auch 

 die Pi-ibramer Grauwacken Lipold's. Die Etage C, die Jinec-Skrejer 

 Schiefer, bezeichnet er als „Cambrien" und parallelisirt sie mit der 

 Subetage „Acadien" (Paradoxidesstufe) (pag. 767, 787). Lapparent 

 sagt: „C'est au-dessus de la grauwacke de Pribram, et en discor- 

 dance avec eile, qu'apparait l'etage C" (pag. 766), was allerdings 

 auf einem Irrthum beruht. Für die Subetage „Georgien" (Olenellus- 

 stufe) gibt Lapparent in Böhmen kein Aequivalent an. Mit der 

 Subetage „Potsdamien" (Olenusstufe) parallelisirt Lapparent einen 

 Theil der Bande d^ (pag. 787) und zwar (^i a und rfj ß — f^i y rechnet 

 L a p p a r e n t bereits zum Untersilur 2). 



Pocta beschäftigt sich mit dem Vergleich des böhmischen Silur 

 mit jenem der Bretagne in seiner weiter oben (pag. 661 [21]) citirten 

 Arbeit vom Jahre 1894, sowie auch in einer dasselbe Thema behan- 

 delnden, im Jahre 1893 publicirten Arbeit 3). Die azoischen Schiefer- 



') „Traite de Geologie". IITeme Edit. Paris 1893. 



^) La zone d ^ ß, avec Lmgulo, Dischia, Orfhis desiderata^ Ämphion, c'e.st-{l-dire 

 des fossiles du camtirien superieur d'Angleterre-' (mit Hinweis auf die Arbeit Marr's 

 in Quart. -Jouru. 1880, pag. 591). „Daus la zone d^y, M. Krejßi a mentionne la 

 presence de Didymograptus Suessi, qui semblerait etablir une certaiue conuexion 

 avec l'Arenig de la Grande-Bretague" (pag. 707). 



•■') „Ueber das Verhältnis zwischen dem bretoniscben und dem böhmischem 

 Silur." ,.Kozpravv" (Abhaudl.) der böhm. Kaiser Franz Josefs-Akademie etc. Pr.ag 

 1893, Jahrg. III," Classe II, Nr. 6 (böhmisch). 



98* 



