772 -T- J- Jalin. [132] 



als die Sandsteine mit EUipsoceplialus Germart und der übrigen „Anti- 

 priniordialfauna" V Kommt EUipi^ocephalns Gennari wirklicli auch in 

 den echten, Hellten Tfemosna -Quarzconglomeraten („auf demselben 

 Fundorte " bei K u s t a und Katze r) vor ? 



Diese notorische Verwirrung in Betreft' der Schichtenfolge des 

 böhmischen Cambrium in der Literatur ist einzig und allein Prof, 

 Kusta zuzuschreiben. Er hat sich nicht damit begnügt, seine ganz 

 unrichtigen Beobachtungen im Tejrovicer Cambrium der Oeffentlichkeit 

 mitzutheilen, sondern er wiederholte dieselben falschen und unbe- 

 gründeten Behauptungen in vier kurz aufeinander folgenden, immer 

 dasselbe Thema behandelnden Arbeiten mit steigender Betonung und 

 Selbstbewusstsein, so dass man sich endlich nicht wundern kann, 

 dass dieselben im Auslande und schliesslich auch bei den einheimischen 

 Geologen als baare Münze angenommen worden sind. Die Autorität 

 der Professoren Krejcf und Noväk, die sich auf Grund eigener 

 Beobachtungen an Ort und Stelle von den Lagerungsverhältnissen und 

 der Schichtenfolge bei Tejrovic überzeugt haben und sodann öffentlich 

 die unrichtigen Beobachtungen und Behauptungen Kusta's als richtig 

 erklärt haben (siehe weiter unten, pag. 787 [147]), hat dazu beigetragen, 

 dass auch K a t z e r, W e n t z e 1 und P o c t a, ohne eigene Beobachtungen 

 im Terrain angestellt zu haben, dieselben in gutem Glauben einfach 

 in ihre Arbeiten aufgenommen und noch weiter verbreitet haben. 



Ich vermag dies schwer zu begreifen ; denn man muss unwill- 

 kürlich schon bei dem Studium der yVrbeiten K u s t a's Zweifel über 

 die liichtigkeit seiner Beobachtungen und Angaben empfinden, me 

 es mir geschehen ist. Man zweifelt namentlich unwillkürlich daran, 

 dass dieselben lichten Tfemosnä- Quarzconglomerate, wenn man 

 ihre Lagerungsverhältnisse im südöstlichen Theile der „böhmischen 

 Silurmulde" gesehen hat, bei Tejrovic mit den Paradoxidesschiefern 

 wechsellagern sollen ! 



Ich vermag es mir wirklich auf keine Weise zu erklären, wie 

 es möglich war, dass diejenigen böhmischen Geologen, die die 

 L a g e r u n g s V e r h ä 1 1 n i s s e bei Tejrovic an Ort und Stelle 

 gesehen haben, alle dortigen, stratigraphisch so sehr verschiedene 

 Zonen bildenden Conglomerat- und Sandsteinschichten, in eine einzige 

 Zone zusammenfassen, als r-^ (resp. Cia, c^'p, c^^) bezeichnen und 

 als älter wie die Paradoxidesschiefer (cg) erklären konnten. Ich 

 vermag es ferner nicht zu begreifen, wie es möglich war, die Schichten 

 von „Kamennä hürka" mit Orthis KufJiatti (c,y) für ein jüngeres 

 Niveau derselben Cj-Stufe als die (Kalk-) Sandsteinbänke „Pod trnlm" 

 mit EUipsoceplialus Germari (cj[i) und die Schichten des obersten, 

 groben, dunklen Conglomerates „Pod chvojinami" (''iv) und die Fauna 

 aller dieser verschiedenen Niveaus zusammen für anteprimordial an- 

 zusehen und betone nochmals, dass diese Auffassung sich auf keine 

 Weise begründen lässt und auf den ersten Blick an Ort und Stelle 

 als vollkommen unhaltbar erkannt werden muss. 



In dem soeben geschilderten Stadium gänzlicher Verwirrung 

 fand ich die Literaturangaben über die Schichtenfolge im böhmi.-^chen 

 Cambrium, als ich meine Studien im Skrej - Tejrovicer Gebiete in 

 Angriff" genommen habe. Schon nach den ersten Excursionen überzeugte 



