774 J- J- Jahn. [134] 



2. Die Fauna der „unteren Conglomeratzone" ist ihrer Lagerung 

 nach alter als die Fauna der Taradoxid es s chiefe r, 

 älter als die Fauna der unteren Abtlieilung des mittleren Cambrium. 



3. In der Fauna der „unteren Conglomeratzone" fehlt die 

 Gattung l\irad().cides, diejenige Gattung, welche das hauptsächlichste 

 Charakteristicum des mittleren Cambrium ist. 



•4. Wenn die P'auna der „unteren Conglomeratzone" der 

 „Kamennä hürka" in Orthis, Solenopleura, Ftijchopdria (?) Gattungen 

 enthält, welche in den nächstliegenden, europäischen Ablagerungen 

 des unteren Cambrium nicht nachgewiesen sind, welche bisher in 

 Europa uur im mittleren und oberen Cambrium gefunden wurden, 

 so sprechen diese Gattungen nicht gegen das untercambrische 

 Alter. Die obigen Gattungen und noch Proh/pus und StenotJieca sind 

 auch im unteren Cambrium nachgewiesen worden, und zwar durch 

 W a 1 c 1 1 in Nordamerika. 



Daraus, dass in der „unteren Conglomeratzone" die Gattung 

 Oleiiclhis fehlt, braucht man nicht zu folgern, dass nun die Fauna dieser 

 Zone mittelcambrisch sein müsse. In anderen untercambrischen 

 Faunen ist Olendlns auch bisher nicht sicher nachgewiesen worden, 

 trotzdem müssen aber diese Faunen als untercambrisch bezeichnet 

 werden, denn sie liegen unter den ältesten mittelcambrischen Ab- 

 lagerungen. 



Ebenso ist wahrscheinlich der Unterschied zwischen der Fauna 

 der „unteren Conglomeratzone" an der „KamiOnnä hiirka" bei Tejrovic 

 und den übrigen europäischen untercambrischeii Faunen, welche als 

 „0/^^H(??/w.s- Fauna" ausgebildet sind, auf verschiedene Facies, auf 

 verschiedene Lebensbedingungen zurückzuführen. 



Wenn hier der palaeontologische Nachweis geliefert wurde, dass 

 die „untere Conglomeratzone" an der „Kamennä hurka" bei Tejrovic 

 untercambrischen Alters ist, so ist damit zugleich der Beweis für das 

 untercambrische Alter des ..Tremosnä-Conglomerates" (Krejci 1879) 

 und jener Ablagerungen der B a r r a n d e'schen Etage B, welche 

 discordant über den Phylliten von B lagern und welche concordant 

 unter den Paradoxidesschiefern der Etage C Barrande's liegen, 

 erbracht. Sicher zu deutende Fossilien sind bisher in diesen letzteren 

 Ablagerungen, welche die Basis der B arr an d e'schen Etage C (und D) 

 bilden, nicht gefunden worden, doch ihre der „unteren Conglomerat- 

 zone" an der „Kamennä hurka" bei Tejrovic ganz gleichen Lagerungs- 

 verhältnisse lassen hier ihre Gleichaltrigkeit mit dieser unteren 

 Conglomeratzone ausser Frage. 



Bereits mehrfach wurde den in Rede stehenden Ablagerungen 

 untercambrisches Alter zugeschrieben. Der palaeontologische Nachweis 

 hierfür, dass diesen Ablagerungen oder doch wenigstens einem Theile 

 derselben — der unteren Conglomeratzone an der „Kamennä hiirka" 

 bei Tejrovic — eine ältere als die mittelcambrische Par<'w/ox^V/(?.s-Fauna 

 eigen ist, fehlte bisher; heute ist er beigebracht. 



Aus der Lage der fossilführenden Bänke der „unteren Conglo- 

 meratzone" dicht unter den raradoxidesschiefern, nur durch relativ 

 geringe, versteinerungsleere Conglomeratbänke von den ersten Spuren 

 der J^aradoxkiea-Y 2iW.\\3i. getrennt, dürfte man wohl auf einen ziemlich 



