ri37J Ueber die geol. Verliältnisse des Cairihriiiiii von Tejfovic und Skrej. 777 



brisclieii Alters ist , auf „ d a s u n t e r c a in b r i s c h e Alter de r 

 „ T i- e m s n ä - C n g 1 m e r a t e " K r e j c f s, überhaupt j euer Ablage- 

 rungen der Barran de'schen Etage />, welche discordant über den 

 Phylliten dieser Etage (Pribmnier Schiefer Lipold's), und concordant 

 unter den Paradoxidesschiefern der Etage C Barrande's liegen" (1. c, 

 pag. 581). 



Ich bin mit dieser Ansicht meines Freundes vollkommen ein- 

 verstanden. Petrographisch lässt sich zwischen den fossilleeren Tre- 

 mosnä-Quarzconglomeraten und den fossilführenden Schichten der 

 „Kaniennä liurka" keine Grenze ziehen, das Conglomerat wird einfach 

 nach oben allmählig feiner; echtes, hartes, quarzitisches Conglomerat, 

 wie ich es mitten im Schichtencomplexe des Tfemosnä-Conglomerates 

 häufig beobachtet habe, wechsellagert auf der „Kamennä hürka" mit 

 weicheren Quarz- und Grauwackensandsteinen — sowohl die gröberen, 

 als auch die feineren conglomerat- und sandsteinartigen Gesteine 

 sind Bildungen einer und derselben Zeitperiode. Wie weit nach 

 unten die Fossilien gehen, wissen wir vorläufig nicht. 



Von mehreren Autoren sind dem Beispiele Barrande's nach, 

 eigene, schematische Buchstaben-Bezeichnungen für die einzelnen 

 Stufen des Cambrium eingeführt worden. Ich halte es nicht für zweck- 

 mässig, das nun in Böhmen constatirte Untercambrium zum Beispiele 

 durch die Bezeichnung c^ (oder ca.) von dem Mittelcambrium (c>j 

 oder cß — Skrej- Jinecer Schiefer) zu unterscheiden. „Das unprak- 

 tische bei derartiger Bezeichnung stratigraphischer Abtheilungen liegt 

 darin, dass dieselben Buchstaben und Zahlen von verschiedenen 

 Autoren in verschiedener Weise angewendet werden {A, B, C etc. 

 bei Barrande und bei F. Schmidt; 1, 2 etc. bei Kjerulf, 

 Brögger und bei Matth e w etc.)." [Pompe ckj's Arbeit, pag. 570, 

 Fussnote 2)]. Derartige Bezeichnungen dürften ihre Anwendung bei 

 solchen Abtheilungen finden, von deren specieller stratigraphischer 

 Bedeutung und Fauna man eigentlich nichts Gewisses weiss ; allein bei 

 so scharf präcisirten, stratigraphischen Abtheilungen, wie in unserem 

 Falle, empfiehlt sich besser die Bezeichnung Untercambrium, Mittel- 

 cambrium oder Olenellusstufe, Paradoxidesstufe. Die Bezeichnungen 

 C'i, 6*2 etc. „sagen gar nichts" — ausserdem: hat man das Recht, 

 das von Barran de gegründete und begründete C nun zu erweitern? 

 Müsste man nicht auch d^7. und (/j|i zu C ziehen und vielleicht als 

 ^'3 (<^'3^-i ^sß) bezeichnen? Das gibt unnöthige Verwirrungen und 

 eben, um dieselben zu vermeiden, schlage ich für die Stufen des 

 böhmischen Cambrium keine solche Bezeichnung vor, sondern nenne 

 sie einfach Untercambrium, Mittelcambrium, Obercambrium oder 

 Olenellusstufe, Paradoxidesstufe, Olenusstufe. Die böhmischen Aequi- 

 valente der Letzteren erblicke ich, dem Beispiele N e u m a y r's, 

 Free h's, G ü m b e l's, Katze r's u. A. folgend, in den Lipoid- 

 schen Stufen dio. und f/i[i 



99* 



