782 «T. J. Jahn. [142] 



Coiiglomerate (der Zone t-j) nach Kusta, nämlich die dunklen 

 Zitecer Conj>lomerate c, x, erscheint am mächtigsten als das oberste 

 Glied des T e j r o v i c e r C a m b r i u m ( „ Pod chvojinami " ), die 

 mittlere Stufe, die Bohutiner Sandsteine Ci[i, bildet Einlagerungen 

 im Paradoxidesschiefer und wechsellagert mit demselben und nur die 

 jüngste Stufe Kusta's, die Birkenberger lichten Conglomerate und 

 Sandsteine Ci^, liegt in der That unter dem ganzen Schichten- 

 complexe der Paradoxidesstufe („Kamennä hürka"). Ausserdem bildet 

 die Kusta'sche älteste (cja) und mittlere (ciJi) Stufe der Tre- 

 mosnä-Conglomerate zahlreiche Einlagerungen im Schichteucomplexe 

 der Paradoxidesstufe (z. B. im Hangenden des üntercambrium, am 

 östlichen Ausläufer des Milecberges, „Pod trni'm"). 



Und während die Verhältnisse in Wirklichkeit so geartet sind, 

 sagt Kusta: „So viel ist hier sicher, dass die hiesigen (d. i. Tej- 

 rovicer) Sandsteine und Conglomerate auf den azoischen i5-Schiefern 

 ruhen und zwar in discordanter Lagerung, dass sie unter den 

 Schiefern der Etage C (c^) (also unter den Paradoxi des- 

 schief ern) gelegen sind, und mit denselben concordantes Fallen 

 einhalten, dass die Posepny'sche Schichtenfolge auch in 

 dem Tejrovicer Streifen betreffs der drei Sandstein- 

 (und Conglomerat-) Stufen im Ganzen Geltung besitzt" 

 (1. c, pag. 144). 



Aus diesem Sachverhalt mag man ersehen, mit welchem Recht 

 mir das Neue Jahrbuch für Mineralogie etc. den Vorwurf 

 macht, dass ich meinen vorläufigen Bericht über die Resultate meiner 

 Studien im Tejrovicer Cambrium „zu Angriffen auf J. Kusta 

 benützt habe, dem wir die ersten, für die richtige Auf- 

 fassung dieser Ablagerung entscheidenden Funde verdanken" i). 

 Zur Aufklärung diene, dass das betreft'ende Referat über meinen vor- 

 läufigen Bericht von Herrn Katzer stammt, der ja die soeben 

 widerlegten KuSta'schen „richtigen Autfassungen" der Schichtenfolge 

 im Skrej-Teji'ovicer Cambrium in seiner „Geologie von Böhmen" voll- 

 inhaltlich reproducirt und den FAlipsocephahis Gennari aus den (Kalk-) 

 Sandsteineinlagerungen im Paradoxidesschiefer „Pod trnfm" als den 

 „ältesten bisher bekannten Trilobiten Böhmens" anerkannt hat 2), 



Kusta sagt ferner in der in Rede stehenden Arbeit: „Auf 

 einer anderen nahen Stelle („Pod trnim") kommt der dunkle Sand- 

 stein [i mit den oben angeführten Abdrücken {EUipsoceplialns Germari, 

 Conocephalites striattis, Paradoxides rw/tdosus, Sao liir.^'ufa) unmittelbar 

 unter den Skrejer Schiefern Cg vor, denen er in höherer Schichte 

 seiner Spaltbarkeit wegen ein wenig ähnelt" (1. c, pag. 145). Dies 

 ist richtig, denn auch wir haben im Hangenden der (Kalk-) Sand- 

 steinbänke an dieser Stelle („Pod trnim") den Paradoxidesschiefer 

 constatirt. Aber dass hier der Sandstein mit echtem, fossilführendem 

 Paradoxidesschiefer wechsellagert, dass der echte, fossilführende 

 Paradoxidesschiefer die Unterlage dieses Sandsteines mit Ellipso- 



') Neues Jahrb. f. Min. etc. 1895, I., pag. 96. 



'') „Geologie von Böhmen" pag. 809, 812, 813 (Fig. 156 bis 160, 1. Ellipso- 

 cephalus Germari, „der älteste Trilobit Böhmens" — auch jjag. 812 unten). 



