[1491 Uol)er die geol. Verhältnisse des Canibriiirn von Tejfovic und Ökrej. 789 



p ä i s c li e 11 V e r s t e i 11 e r u 11 g e 11 : 1 . (kdciphylon praecamhrü n. ; 

 2. Tliierreste im bölimischeii unteren Cambriiim". Selbstverständlich 

 glaubte ich in meinem vorläufigen Berichte, dass sich dieser allgemeine 

 Titel auf beide Theile der Arbeit bezieht, also auch auf die 

 „ merkwürdige Antiprimordialfauna" . Nun erwiedert mir K u s t a, der Titel 

 beziehe sich blos auf den einzigen Pflanzenrest (?) CnlcJphiffou prae- 

 rambrii aus dem wirklichen Präcambrium (Etage B) von Hracholusky. 

 Warum hat dann aber Kusta im Titel seiner Arbeit den Plural 



gebraucht („der ältesten Versteinerungen"), wenn er damit 



blos den einzigen, höchst fraglichen Pflanzenrest gemeint hat?! 

 Und warum sagt er einige Zeilen weiter unten in derselben Er- 

 wiederung: „dass endlich die Versteinerungen von Skrej und also 



umsomehr die Tejfovicer {Orfhis etc.) die ältesten 



deutlichen organischen Reste im Rumpfe Europas sind, 

 ist eine schon längst bewiesene Sache". 



Er sagt ferner in derselben vierten Arbeit: „Im Rumpf Europas 

 gibt es wohl kaum einen Fundort, welcher sich mit Thierresten so ehr- 

 würdigen Alters und überdies so guten Erhaltungszustandes (!) rühmen 

 könnte, wie Tejrovic und Lohovic. Wo in Europa, abgesehen von den 

 Halbinseln und Inseln, alte cambrische Versteinerungen entdeckt worden 

 sind, entsprechen sie durch ihren geologischen Horizont den schon 

 ein wenig höheren Jinec-Skrejer Schichten oder noch höheren Zonen 

 des böhmischen Silur" (1. c, pag. 422). In seiner dritten Arbeit sagt 

 Kusta bei Besprechung der Tejrovicer Cj - Schichten: ..erste er- 

 haltene Reste organischen Lebens in den Erdschichten Böhmens und 

 des europäischen Rumpfes überhaupt" (1. c, pag. 145). 



Ich erwähnte in meinem vorläufigen Berichte, dass die Tejrovicer 

 Fossilien keineswegs die ältesten europäischen Fossilien seien. Da- 

 gegen sagt Kusta in seiner Erwiederung: ,.Ich soll endlich erklärt 

 haben, imputirt mir Herr Jahn, die Tejrovicer Fauna sei die älteste 

 in Europa. Das ist pure Unwahrheit" (1. c, pag. 5). Man vergleiche 

 mit diesem kühnen Ausspruche die soeben angeführten Aeusserungen 

 Kusta's aus seinen zwei Arbeiten. Herr Kusta glaubt doch selbst 

 nicht, dass ich eine „pure Unwahrheit" gesagt habe, denn er sagt ja einige 

 Zeilen weiter unten, dass die Versteinerungen von Skrej und daher 

 umsomehr die Tejrovicer die ältesten deutlichen organischen Reste im 

 Rumpfe Europas sind, sei eine schon längst bewiesene Sache (pag. 5). 

 Herr Kusta gibt mir sodann eine nachdrückliche Erklärung, was 

 man unter dem „Rumpfe Europas" versteht. 



Auf diese Erörterungen Kusta's bemerke ich: 



1. Die Fossilien von „Kamennä hürka" gehören in der That zu den 

 ältesten Fossilien im „Rumpfe Europas", obzwar sich manches gegen 

 diesen geologischen Begriff Kusta's einwenden Hesse Dies ist 

 aber keine „schon längst bewiesene Sache" (da man bis zur Publication 

 meines vorläufigen Berichtes aus diesen Schichten blos Orthis, an- 

 geblich Romhujeri Barr., gekannt hat, welche B arr an de'sche Art 

 ja doch nur aus dem Paradoxidesschiefer bekannt war), sondern dies 

 weiss man erst seit der Veröffentlichung des Jahresberichtes unserer 

 Anstalt für das Jahr 1894 (Verhandl. 1895, pag. 27) und insbesondere 

 der Arbeit Pompeckj's. 



