IS Dr. E. Tietze. [18] 



man aber zu Stassfurt bei der ersten (1839 — 1843 vorgenommenen) 

 Bohrung, bei welcher Kalisalze gefunden wurden, erst in einer Tiefe 

 von 250 Meter die oberste Decke des Salzgebirges erreichte, so 

 wäre aucli in dieser Beziehung der Befund bei Turza wielka ein 

 relativ nicht ungünstiger zu nennen. Leider aber sind die Kali ent- 

 haltenden ['artien nicht allein ziemlich ungleichmässig durch Kalisalze 

 angereichert, sondern auch ebenso unregelmässig in der Masse des 

 Haselgebirges vertheilt. insofern die reicheren Partien keine mäch- 

 tigeren Flötze zu bilden scheinen. Diese reicheren Partien, die sich 

 zumeist durch eine gelbliche oder röthliche Färbung von der grauen 

 Masse des Haselgebirges unterscheiden, bilden eben in der letzteren 

 nur Pjnsprengungen oder doch nur Massen, deren Mächtigkeit eine 

 ziemlich geringe ist und die dabei ohne scharfe Schichtgrenzen mit 

 der übrigen Salzmasse verbunden erscheinen. 



Man darf also sagen, dass zwar der Kalizalzgehalt, insbesondere 

 in der unteren Hälfte des durchbohrten Haselgebirges, bei grösserer 

 Concentration bedeutend genug wäre, um ein ganz annehmbares Lager 

 darzustellen, dass jedoch in Folge der Yertheilung jenes TJehaltes über 

 einen grösseren Raum diese Kalisalze in dem gegebenen Falle nicht 

 abbauwürdig erscheinen. 



Immerhin war das Ergebniss der Bohrung ein solches, dass alle 

 in dieser Frage zu einem Urtheil aufgeforderten Personen, wie die 

 Beamten der Salinen- Verwaltung in Kalusz, die Finanz-Landesdirection 

 in Lemberg (vertreten durch Herrn Oberhnanzrath Waydowicz) und 

 ich selbst übereinstimmend die Meinung abgaben, dass das Terrain 

 von Turza wielka nicht ohne Weiteres nach dem ersten Versuch ver- 

 lassen werden dürfe. 



Ist es ja doch in der That sehr wohl möglich, dass an einer 

 anderen Stelle des fraglichen Terrains die Kalisalzführung eine reichere 

 oder doch concentrirtere ist, als dies zufällig bei dem Bohrloche nach- 

 gewiesen werden konnte. Man braucht sich zum Vergleich nur an die 

 \'erhältnisse von Kalusz zu erinnern. Nimmt man z. B. an, dass man 

 dort einem unverritzten Torrain gegenüberstünde und dass uns die 

 durch die Grube gebotene Kenntniss abgehen würde, so könnte man 

 dort sehr leicht mit einer Bohrung neben das Kainitflötz gerathen 

 oder, wie im südöstlichen Theil des heutigen Grubenfeldes, zwischen 

 zwei grösseren Sylvinkörpern hindurchgehen, ohne nennenswerthe 

 Mengen von Kalisalzen anzutreffen. 



Es konnte sich also nur darum handeln, in welcher Weise die 

 Untersuchung auf jenem Terrain fortgesetzt werden sollte. 



Man hätte beis[>ielsweise vorschlagen können, an einer von dem 

 Bohrloch etwas entfernten Stelle einen Schacht abzuteufen, weil ja 

 mit einem Schacht, welcher den persönlichen Zugang in das Gebirgs- 

 innere gestattet, das letztere noch gründlicher untersucht werden kann 

 als mit einer Bohrung, namentlich auch, weil solch ein Schacht von 

 einem beliebigen Tiefeni)unkte aus auch seitliche Untersuchungen durch 

 kleine Strecken gestattet liätte. Indessen niusste man sich doch vor- 

 halten, dass dies eine überaus kostspielige Untersuchungsmethode 

 sein würde. 



