r^,'»] Boitiägo zur Gpolo^io von Galizion. 2)> 



Streckenstücks, in welchem hei der \'erlängerung der Strecke nur 

 Haselgehirge getroÖen wurde, nur scheinbar ein Ende, bezüglich einen 

 Anfang findet, vielmehr unter der Streckensohle zusammenhängend 

 gedacht werden muss. Es handelt sich nach dieser meiner Auffassung 

 also während jener 18 Meter nicht um ein thatsächliches Verschwinden 

 des Kainits, sondern nur um ein lintertauchen desselben unter das 

 Niveau der Strecke. 



Der Umstand, dass man nach Wiederauffindung des Kainits 

 denselben gerade mit einer gegen das Jjiegende zu getriebenen Strecke 

 durch ^4 Meter verfolgen konnte, spricht jedenfalls auch dafür, dass 

 das KainitÜötz, bezüglich das ganze Salzgebirge in jener llegion die 

 Tendenz zeigt, ein wenig mehr nach der Tiefe zu sinken. Das ^'er- 

 schwinden und Wiederauftauchen des Kainits süd(")stlich vom Schacht 

 Nr. () wäre demnach nur auf eine jener secundären Biegungen der 

 Streichungslinie zurückzuführen, von denen bereits in meiner ersten 

 Arbeit über Kalusz die Rede war und welche local ein von der all- 

 gemeinen Fallrichtung der Schichten abweichendes Verflachen dessell)en 

 (ein Verflachen im Streichen) zur Folge haben. 



Von der liichtigkeit dieser Annahme könnte man sich übrigens 

 leicht überzeugen, wenn man nämlich in jenem 18 Meter langen kainit- 

 freien Streckenstücke von einem beliebigen Funkte aus entweder 

 einige Meter senkrecht in die Tiefe oder horizontal nach NO (gegen das 

 Liegende) graben würde, wobei man dann den Kainit antreflen niüsste. 



F>ei der Mächtigkeit, welche den Kainit in der Umgebung von 

 Schacht Nr, G auszeichnet und welche unter Berücksichtigung des 

 Fallwinkels auf wenigstens 1(5 Meter veranschlagt werden kann, ist es 

 wohl wahrscheinlich, dass das betreffende Lager auch noch jenseits 

 von dem genannten Schacht 1)is auf eine gewisse Entfernung hin an- 

 dauern wird, es ist aber nicht mit Sicherheit anzunehmen, dass dieses 

 Lager sich dabei genau in demselben Niveau halten wird, in welchem 

 es früher aufgeschlossen war. Es könnte also bei der Fortsetzung der 

 Arbeit wieder geschehen, dass der Kainit scheinbar verschwindet, sei 

 es, dass er (wie das für den obigen Fall vorausgesetzt wird) nach der 

 Tiefe sinkt, sei es, dass er (wie freilich nicht gerade wahrscheinlich) 

 nach der Höhe ansteigt. Bei einem derartigen Falle sollte man also, wie 

 schon erwähnt, nicht unterlassen, durch einige kleine seitliche (irabungen 

 (senkrecht gegen die Richtung der Strecke) sich über den wirklichen 

 Thatbestand zu unterrichten, ehe man den Kainit für verloren betrachtet. 



Berücksichtigt man übrigens, dass die Ausdehnung des Kainit- 

 lagers im IL Horizont bisher nur auf eine P'.rstreckung von 12;') Meter 

 bekannte war, so bedeuten auch schon die bisherigen hier besprochenen 

 neuen Aufschlüsse, (einschliesslich der gewissen 18 Meter, die wohl 

 ohne Skrupel ebenfalls für den Kainit in Anspruch z»i nehmen sind), die 

 Möglichkeit einer für Kahiszer Verhältnisse nicht ganz unwesentlichen 

 Erweiterung des Kainit-Abbaues. 



Ein anderer neuer Aufschlüss des Kainitlagers wurde vom 

 HL Llorizont aus versucht, indem man unweit der Sohle des Gruben- 



') Tu einem später zn erivähnenden, von anderer Seite .•ibo-eo'ebenen Gnt- 

 achteu wird diese Langserstreckung sogar als noch etwas geringer augegeben. 



