38 >- Koken. [2] 



in Göttingen, Herrn Berghauptmann v. Strombeck in Braunschweig, 

 ihnen allen fühle ich mich auf's Höchste veri)iiichtet. 



Der Fortschritt meiner Arbeit wurde durch mehrfachen We^'hsel 

 in meinen Lebensverhältnissen sehr verzögert. Ausserdem kam hinzu, 

 dass ich gleichzeitig die Bearbeitung der baltischen Untersilurga- 

 stropoden unternahm, deren Resultate demucächst ebenfalls erscheinen 

 werden. Wenn ich hierdurch an einem raschen Abschluss gehindert 

 wurde, so ist mir doch die Vertrautheit mit den palaeozoischen 

 Gastropoden bei der Beurtheilung der triassischen oft von grossem 

 Nutzen gewesen. Inzwischen erschienen dann auch die sorgf.ältigen 

 Arbeiten Kittl's über die Cassianer und über die Marmolatafauna 

 und jüngst die Abhandlung B ö h m's über die Gastro])oden der 

 Marmolata, welche mich zu wiederholter Bearbeitung einiger Gruppen 

 veranlassten und ein gründlicheres Urtheil über manche Formen 

 ermöglichten. So finden in dieser Monographie auch viele allgemeinere 

 Ausführungen in meiner vor 10 Jahren geschriebenen „Entwickelung 

 der Gastropoden" ihre Ergänzung und z. Th. Berichtigung, die ich 

 vielleicht mit den durch das Studium der altpalaeozoischen Faunen 

 gewonnenen gelegentlich als Fortsetzung der genannten Arbeit zu- 

 sammenstellen werde Hier lasse ich sie vorläufig zerstreut, wie sie 

 sich bei den einzelnen Gattungen anreihten. 



Der vorliegende Aufsatz soll zunächst einen Ueberblick über 

 die allgemeinen Resultate, ein Bild der Fauna geben, ausserdem eine 

 Discussion der Gattungen und der wichtigsten Arten. Die eingehende 

 Beschreibung und Abbildung aller Arten wird in einer mit Tafeln 

 ausgestatteten Abhandlung in Bälde nachgeholt werden. 



Aus den folgenden Tabellen wird man erkennen, dass ich den 

 sclion bekannten Arten eine sehr grosse Anzahl neuer hinzuzufügen 

 habe, und dass ich mich auch veranlasst gesehen habe, zur Aufstellung 

 zahlreicher neuer Gattungsnamen zu schreiten, obwohl durch Kittl, 

 Böhm, V. Animo n und mich selbst deren schon recht viele creirt 

 sind. Nachdem ich in meiner ersten Gastropoden-Arbeit den con- 

 servativen Standpunkt mit einiger Zähigkeit festgehalten und mich 

 mit der Zusammenfassung zu Grupi>en begnügt hatte, wird mnn mir 

 vielleicht Inconsequenz vorwerfen. Auch könnte man meinen, dass 

 die scharfe Kritik, die ich z. B. an Oehlert's neuen Gattungen 

 geübt habe, nun auf mich zurückfällt Schon bei der Bearbeitung 

 der Schlerngastropoden war ich indessen zu der Ueberzeugung ge- 

 kommen, dass mein anfänglicher Standpunkt nicht haltbar sei, und 

 dass ich, wie mein verehrter Lehrer Beyrich mir sagte, meinen 

 Ansichten über systematischen Zusammenhang auch nothwendig eine 

 systematische Form geben müsse. Es ist zunächst ein rein formaler 

 Grund, der Stein, der ins Rollen gekommen ist, kann jetzt nicht 

 mehr aufgehalten werden, d h. nachdem in massgebenden mono- 

 graphischen Arbeiten über mesozoische Gastropoden einmal die Auf- 

 lösung der alten, zu weit gefassten Gattungen begonnen ist, muss 

 man die Sache nun auch durchführen und das Feld gleichmässig 

 behandeln. Es war ja ein Unding, dass man sich bei den älteren 

 Gastropoden mit einem Dutzend (Jattungsnamen begnügte, während 

 die Gattun'i Ammonitrs schon in zahlreiche Familien und noch zahl- 



