["21"] Die Gastropoden der Trias um Ilallstatt. 57 



Die an Arten bedeutend ärmere Fauna der Subbullatusschichten 

 am Sandling theilt mit den Gastropodenschichten den Troclms strobili- 

 fornm, wohl auch moniliferus, Neritaria austriaca, Naticopsis Klipsfeini, 

 Loxoncma elegans, Sisenna Daphne, Sagana Hörnesi, vielleicht noch 

 andere Arten, die mir nur mit der allgemeinen Fundortsangabe 

 „Sandling" vorlagen. Drei dieser Arten fehlten am Feuerkogel. 



Noch enger wird die Beziehung zu der „norischen" Fauna, wenn 

 wir mit dem Sommeraukogel vergleichen. Von dessen 29 Arten kommen 

 G am Feuerkogel vor, nilmlich Worthenia cremifa, Sisenna Daphne, 

 Sagana Hörnesi, Troclms lima, Naticopsis ohvaUata, Eiistylus Hörnesi und 

 ebenfalls 6 in den Subbullatusschichten des Sandling, unter ihnen 3, 

 die am Feuerkogel fehlen (Trorlius strobiUformis, Hologi/ra impressa, 

 Solar ieJIa aspera). Die übrigen Arten theilt er meist mit den Gastro- 

 podenschichten des Sandling, resp. mit dem Steinbergkogel, von dem 

 mir 11 sicher bestimmte Arten bekannt sind, jedoch sind einige (und 

 gerade sehr charakteristische) Formen auch dem Sommeraukogel allein 

 eigen: Colubrella sqicamata, Stomatia acuta ngula, Trochus serratimargo, 

 Acrosolarium superhum,, LepidotrocJms cancellatiis, Neritaria pisum, Om- 

 phaloptgcha contracta, Coelostylina arculata, 3 Anoptychien, Loxonema 

 pagoda. Obwohl Eustylus Hörnesi auch am Feuerkogel (aber sehr 

 selten) vorkommt, so ist er durch massenhaftes Auftreten doch für 

 den Sommeraukogel bezeichnend. 



Wir wollen diese Betrachtungen nicht weiter durchführen. Man 

 sieht, nicht unerhebliche Differenzen scheiden die Gastropodenfaunen 

 der wichtigsten Fundoite um Hallstatt. Hier geht es nicht wohl an, 

 von Faciesunterschieden zu sprechen, denn wenn irgendwo, so ist bei 

 Hallstatt die Entwicklung verschiedenaltriger Schichten in gleicher 

 Facies zu studiren. Es bleibt auch ein gemeinsamer Grundton, wie 

 ihn gleiche Facies zu ertheilen pflegen und eine Anzahl Arten taucht 

 ohne wesentliche Veränderung hier wie dort auf, selbst in der gleichen 

 Grösse den Einfluss gleichartiger Lebensbedingungen verrathend. Wo 

 es irgend möglich war, präcise Merkmale zu erfassen, habe ich jede 

 Abweichung vom Typus in den verschieden alten Schichten durch 

 den Beisatz : mutatio festzuhalten gesucht. Deren sind aber gar nicht 

 so viele und in der That wird man bei gleichbleibender Facies nur 

 die langsam arbeitenden Einflüsse der aus sich selbst herauswirkenden 

 DilTerenzirung zu erwarten haben, für welche die Unterschiede im 

 Alter des Feuerkogel und der Sandlingschichten noch keinen grossen 

 Spielraum gewährten. Vielmehr handelt es sich um das unvermittelte 

 Auftreten neuer Arten und neuer Gattungen. In vielen Fällen mag 

 das trügerisch sein und durch fortgesetzte Aufsammlungen corrigirt 

 werden. Dennoch glaube ich, dass die Unterschiede der Faunen im 

 Ganzen bleiben werden. Die Erklärung kann und mag darin gesucht 

 werden, dass die verschiedenen Fundorte nicht in gleicher Weise 

 dem offenen Meere exponirt waren und die beständig sich voll- 

 ziehenden Wanderungen der Arten auf die einzelnen Orte verschieden 

 einwirkte, eine grosse Bewegung hier gleichsam in mehrere kleinere 

 zerlegt wurde. Die Verschiebungen der Organismenwelt rasten nie 

 und drängen sich selbst in die in scheinbarer Ruhe befindlichen 

 Winkel ein. Hier haben wir es aber mit einem activen Ausschwärmen 



Jahrbuch d. k. k. geolog. Reichsanstalt, 1896, 46. Band, 1. Heft. (E. Koken.) 8 



