r231 Die Gaslropoden der Trias um Ilallstatt. 59 



den Pkiomplialideii zu stellen, in die Nilhe von Fleiironotiis, einer 

 diircliaus von KnompIi<dua verscliiedenen Gattunj^ der «grossen 

 Familie), Sfuoralla, Vertdroclms, während man unter den Marmolata- 

 formen vergeblich eine t^agana, Euzone, Rujilla, Stsenna^ einen Edietus, 

 eine KokeniaUa, Enantiostoma etc. etc. sucht. 



Weniger prägnant lässt sich die Verschiedenheit der Faunen an 

 den anderen Familien demonstriren, deren Arten meist einen gleich- 

 förmigen Habitus tragen und daher schwer zu unterscheiden sind. 

 Hier könnte es sein, dass die eine oder andere Neritaria, Onipluilo- 

 ptyclia oder Coelosti/llna mit einer der von Ilallstatt beschriebenen 

 Arten übereinstimmen, aber das ist nur nach einer sorgfältigen Ver- 

 gleichung des gesammten Materiales zu entscheiden. Ich lege auch 

 darauf keinen grossen Wertli, festzustellen, ob unter einem Dutzend 

 ähnlicher Arten sich vielleicht (') idente befinden '), denn die Mög- 

 lichkeit , dass Gastropoden die Schichtgrenzen überspringen , wird 

 niemand leugnen, und bei Gruppen, die im Habitus so gleichförmig 

 sind und so wenig greifbare Merkmale zur Artunterscheidung bieten, 

 wie Neritaria oder ('oelosti/lina, wird man sich über die Abgrenzungen 

 der einzelnen Formen selten vollkommen einigen. Darauf lege ich 

 aber z. B. Gewicht, dass unter den Ilallstätter Neritiden nicht eine 

 einzige '') Truclujnerifa, ('rypioncrito, Foss'fr/opsis oder PJafi/cliilina sich 

 befindet, die an der Marmolata und bei Esino häufiger vorkommen ; 

 das sind Züge, welche für eine Fauna bestimmend sind und die 

 sofort die Verschiedenheit in das rechte Licht rücken. 



Gattungen, die an der Marmolata, aber nicht bei Hallstatt nach- 

 gewiesen wurden, sind : 



Patella, Palaeaanaea, Wortheniop^is, Trachjhembix, Schizogonium, 

 Stiiorellaj PerotrocJniSj Cheilotoma^), Eiiomplialus , liothpletzella, Ci/clo- 

 nema^), Traclignerifa, Crijptonerita, Fo^^sariopsis, Plalijch'dina, Fedalella, 

 Vernelia, Pachijomphalus, Naticella, TnrhonltelUi, Scalaria, Vermlcidaria, 

 Lepetopsis, Euspira, Amauropsis, Hi/pslpleiira, Undularia, Toxotienia, 

 Microschiza, Pseudomelania, Spnrochrijsalis , ProstyUfer , Hpirosii/lus, 

 Orthostylus, EuchrißaUs, Telleria, Eidima, LissochiUna, Promath data, 

 Moerkeia, Tretospira, Loxotomella, Adaeouina. 



Demgegenüber fehlen folgende bei Hallstatt vertretene Gat- 

 tungen : 



Pleurotomaria s. str., Sisenna, Piißlla, Sagana, Euzofie, Echetus, 

 Lnciella, Kokeniella, Enantiostoma,' Murchisonia s. str., VistiUa, Verania, 

 Pseudomurchisonia, Anisostoma, Stomatia, Gena, Delphinula, Lepido- 

 trochus, Hgperacardhus. 



') Coelostjjliiia solida J. B. and C. scissa J. B. steilen meiner C. arcidata 

 sehr nahe, ebenso die OmjyJudo pt ncha Zitteli J. B. meiner Coelosf. chrjjsaloidea. 

 Straparollns Fraiiciacae ./. B. dürfte der Gattung Acilia angehören und mit A . 

 reyuluris vielleicht zusammenfallen. 



'^) Ein corrodirtes Fragment von Barmsteinlehen könnte zu Trachi/nerUa 

 gehören. 



*) Die Art weicht scheinbar vom Typus der Gattung etwas stark ab. 

 Murchisonia aera J. B. würde ich nach der hier gegebenen engen P'assung nicht 

 mehr zu Murchiaonia stellen. 



*) Abweichend vom echten Cyclonema Hall. (Typus : C. hilix Cour.) 



8* 



