[25] Die Gastropoden der Trias um Hallstatt. 61 



einmal durch ähnliche Formen vertreten. Und andererseits fehlen 

 Pustulariu^ Coronuria, Ili/psipleura, AngiiJaria, Tfdospira, Flatijchilina, 

 Psetulofossarus vollständig. 



Ebenso fremd steht die Gastropodenfauna des Sandlings, d. h. 

 der typischen Gastropodenschicht, der des ßaibler Horizonts gegenüber, 

 Pleiirotomaria Hauevi, Sagana Hörnest, Echetiis siihscalarifonnis, Ko- 

 kenieUa Fisclieri, ahnonnis und spinifa, Etinntiostoma sinisfrorsntn, 

 Anisostoma Suessi, Troclms fasciatus, salinarius, Huperncanthiis siiperhns, 

 Neritopsis compressn, Xatica Klipsfeini, Ventricaria tumida, Loxoncma 

 elegaris, Heteroco^mia grandis und infdgnis sind so bezeichnend für den 

 Sandlinghorizont, dass ihr Fehlen in den Raibler Schichten schon 

 allein besagt, dass diese faunistisch resp. der Facies nach incommen- 

 surabel sind und dass diese Kluft auch nicht überbrückt werden 

 wird, wenn eine grössere Anzahl Arten aus den Schiern- und aus 

 den lombardischen Schichten bekannt sein würden. 



Von St. Cassian sind ungleich viel mehr Arten bekannt, als 

 aus den Raibler Schichten, selbst mehr als von Hallstatt, und doch 

 herrscht auch hier eine gewisse Gegensätzlichkeit. Es Hesse sich das 

 a priori folgern aus der Thatsache, dass Cassianer und Raibler (resp. 

 Schlern-)Fauna sich nahe stehen. 



Bei St. Cassian sind allerdings, wie ich früher schon hervorhob, 

 im Unterschied von der Schiernfauna, die l'leurotomariiden, Turbo- 

 Trochiden, Naticiden, Cerithiiden und Loxonematiden die herrschenden 

 Formen, am Schiern die grossen Pustularien und Neritiden. Aber 

 wenn wir z. B. die c. 50 Pleurotomariiden-Arteu St, Cassians (aus- 

 schliesslich der Murchisonien und Schizogonien) mit den 46 Pleuro- 

 tomariiden des Hallstätter Gebirges vergleichen, so erkennen wir 

 auch hier sofort den Unterschied. Yon der gemeinsamen Gattung 

 KokettieUa hat St. Cassian 4, von den Hallstattformen gänzlich ab- 

 weichende Arten, Wortltc^iia ist bei Hallstatt durch nur 1 (sehr seltene) 

 Art, bei St. Cassian durch mindestens einige 20 Arten vertreten, 

 und wie die Hallstätter Genera Sisenna, RußUa, Sngana, Euzojie, 

 Echcfuf!, Luciella, Enantiostoma und selbst die von mir als Pleurotomaria 

 s. str. geführten Arten bei St. Cassian ganz fehlen, so bei Hallstatt 

 wiederum die Tonnofropis, Zijgityü, IiapliisfonwJla etc. Gerade hier. 

 wo verwandte Abtheilungen einander gegenüber gestellt werden können, 

 zeigt sich am deutlichsten die fundamental verschiedene Ausgestaltung 

 der Fauna, für die wir zeitliche Unterschiede weniger als andere 

 physikalische Lebensbedingungen und verschiedenartigen Austausch 

 mit anderen Meerestheilen verantwortlich zu machen haben. 



Bei der Classificirung der hier beschriebenen Gastropoden 

 habe ich einige Abweichungen von den gewöhnlich angenommenen 

 Systemen für notliwendig gehalten, auf die mich allerdings nicht allein 

 die Untersuchung der triassischen. sondern und in erster Linie, die 

 der palaeozoischen Gastropoden hingewiesen hat. 



Zuerst fasse ich als Sinuata folgende Familien in eine 

 Unterordnung der Frosohra nch ui zusam m en ^ ' . 



') Einige besonders wichtige Gattungen werden den Umfang der P'amilien 

 best' n charakteiisiren 



