[29] J^iG Gastropoilen der Trias um Hallstatt. 65 



the spire, may more properly belong to the genus Pleurotomaria, 

 which J may be induced at some future period to adopt". Dies 

 kann man aber nicht als die Form auffassen, in der eine neue 

 Gattung eingefülirt werden muss. Erst im Index zu Band VI (1829) 

 werden diese Trochi^ mit Helix carinata beginnend, als Plenrotomavia 

 endgiltig bezeichnet, somit erst 3 Jahre nach der ausführlichen Dar- 

 stellung der Gattung durch Defrance. 



Ich kann hiernach nicht mit Dali übereinstimmen, der S o- 

 w^erby als den Begründer der Gattung ansieht i), obwohl ich erst 

 zweifelhaft war. Es könnte sich auch nur um eine schematisch 

 buchstäbliche Festnagelung der Gattung handeln, denn darüber kann 

 kein Zweifel sein, dass Defrance schon lange die ihm vertrauten 

 Arten aus dem Unteroolith naturgemäss zusammengestellt hatte und 

 dass die erste Latinisirung der Bezeichnung pleurotomalre in Pleuroto- 

 maria durch Sowerby ihn nicht aus seinen Autorrechten verdrängen 

 kann, da Sowerby eben nur die französische in die lateinische 

 Endigung umwandelte, ohne von der Berechtigung der Gattung über- 

 zeugt zu sein. Wie die meisten anderen der alten Gattungen hat 

 sich auch Pleurotomaria nicht einheitlich aufrecht erhalten lassen; 

 schon Defrance bahnt die Zertheilung an, indem er 2 Gruppen 

 unterscheidet. Die erste Art der ersten Gruppe ist demnach der 

 Typus der Gattung, auf die man zurückgreifen muss, wenn es gilt, 

 die Umgrenzung der Gattung enger zu ziehen. An Pleurotomaria 

 fuherculosa schliessen sich dann eine Anzahl mesozoischer Arten an, 

 welche meine Gruppe der Pleurotomaria anglica bildeten ; dies ist 

 Pleurotomaria im engeren Sinne, mit welcher P/mrofo/m/rm 

 s. str. bei Kittl doch nicht ganz zusammenfällt, obwohl ich sie auch 

 noch hier anschliesse. 



Bei Hallstatt kommt aus dieser Gruppe nur 1 Art vor: 



Pleurotomaria marmorea Kohen. Sandling, Zlambachschichten. 

 Stuor ella ist von Kittl auf Trochus subconcavus Mü.^) ge- 

 gründet, jedoch wird angenommen, dass zahlreiche kegelförmige Arten 

 des Jura, z. B. PL bitorquata JJesl., Bessina d'Orb., circiimsulcata d'Orh. 

 sich hier einreihen lassen. Ich glaube nicht, dass die Cassianer 

 Stuorellen diese Bedeutung für die späteren Faunen haben, denn 

 nach meinen Beobachtungen sind die Pleurotomarien vom Habitus der 

 PI. conoidea völlig mit der J.w/?/ca- Gruppe verbunden und als ein 

 Ausläufer dieser zu betrachten. Bei der Definition des Genus Sltio- 

 rella halte ich mich allein an die oben genannte Art und finde, dass 



*) Zu Stnorella suhconcava Mii. sp. {Maximiliani — Leuchtenbergi Klipst.) 

 bemerkt Kittl 1. c, pag. 273: „In Quenstedt's Petrefacteukunde Deutsch- 

 lands (VII., 1884) findet sich (pag. 378, Taf. 200, Fig. 18) als Plenrotomaria 

 Nerei unzweifelhaft Stnorella suhconcava^ und zwar verhältnissmässig gut abgebildet, 

 so dass das Verdienst, die Form als Pleurotomariide zuerst erkannt zu haben, 

 Quenstedt gebührt". In diesem Falle ist aber Quenstedt, wie man schon 

 nach der Abbildung errathen kann und wie die Untersuchung des Originals be- 

 stätigt, einem eigenthümlichen Irrthum zum Opfer gefallen, da das betreifende 

 Stück nichts anderes als ein Fragment von Trochus duplicatus und zweifellos 

 nicht von St. Cassian, sondern aus den Torulosus- Bänken ist. Trotz der verhält- 

 nissmässig guten Abbildung hat leider dieser Irrthum ein neues Opfer gefordert. 



Jahrbuch d. k. k. rcoI. Reichsaiistalt, 189G, 46. Band, 1. Tieft. (E. Koken.) 9 



