68 E. Koken. [32] 



belebungsversiu'li der Gattung „im Sinne Agassiz'" gemacht und 

 der Name auf eine Anzahl wolilbekannter Arten angewendet ist. 



Im ersten Hefte der deutschen Bearbeitung von Sowerby's 

 Mineral Concliologij, welches 1837 erschien, wird pag. 23 zu Helicina 

 rompressa Soir. bemerkt: „Diese Art wird wohl in ein besonderes 

 Genus gebracht werden müssen, das man Ptycliompli al us nennen 

 könnte". Bei der pag. 24 beschriebenen Helix cannatus Soiv. heisst 

 es dann in einer Anmerkung: „Wie es schon Sowerby Tai. 171 

 angedeutet hat, steht diese Art sehr schlecht im Genus Helix; sie 

 gehört vielmehr in sein später gebildetes Genus Cirrus, und da 

 es schon einen Cirrus carinatus gibt, könnte man diesen Cirrus 

 Sowerhiji nennen". Pag. 222. Helix striatus Sou\ „Ich habe schon 

 in der ersten Lieferung pag. 23 und 24 bei Gelegenheit der Helicina 

 compressa Soiv. und des Helix carinatus »So/r. bemerkt, dass diese 

 Petrefacten C/n-ws - artige Schnecken sind, unter welchen die mit 

 Nabel als eigentliche Cirrus zu betrachten sind, während die ohne 

 Nabel als besonderes Genus mit dem Namen Fti/chonipliahis unter- 

 schieden werden könnten". 



Pag. 310. Helicina expansa Sotc, solarioides Soir. „Wie ich es 

 schon bei Gelegenheit der Helicina compressa Taf. 10 bemerkt habe, 

 halte ich dafür, dass sämmtliche Helicinen Sowerby's aus der 

 Flötzzeit ein besonderes, mit Cirrus und Euomphalus verwandtes 

 Genus bilden, für welches ich den Namen Pfychomphalus vorgeschlagen 

 habe." Pag. 322. Helicina polita Soir. „Gehört zu meinem Genus 

 Ptijchomphalns'-^ . Hieraus geht deutlich hervor, dass der Name Pty- 

 chomphalus zuerst auf dieselbe Abtheilung der Pleurotomarien ange- 

 wendet ist, welche Deslongchamps später Cri/pfaenia genannt 

 hat ^). Inconsequenter Weise hat Agassi z später auch Helix cari- 

 natus in die Gruppe aufgenommen, weil sie ungenabelt ist, dann aber 

 wiederum den Namen nur für Crytaenien gebraucht (CV. expansa, 



*) Da Ptychomphahis ein schon vergebener Name war, so muss Cryptaenia 

 der wohl charakterisirten Gruppe der „Helicinen" Sowerby's erhalten bleiben. 

 Ueber den Zusammenhang mit älteren Formen der Trias habe ich mich früher 

 ausgesprochen. Ich will hier nur bemerken, dass meine Untersuchungen an unter- 

 silurischen Gastropoden mich zu der Ueberzeugung gebracht haben, dass Scalif.es 

 Conr. in die Raphistomidenreihe gehört. Bei Reval kommen im Vaginatenkalke 

 Arten vor, die dem Seal, aiif/nlatus sehr nahe stehen. Damit ist auch erwiesen, 

 dass der mitteldevonische Euomphalus Broiini Gf. nicht zu Scnlites gehören kann, 

 wohin viele Autoren ihn stellen, da er ein breites, die Windungskante einnehmendes 

 Schlitzband hat. Ich bezeichnete diese Form im Manuscript als Silia, deren 

 Diagnose wäre : Gehäuse umgekehrt conisch, mit flacher Apicalseite und conisch 

 gewölbter Basis. Nabel eng, im Alter durch die callöse und umgeschlagene 

 Innenlippe völlig geschlossen. Schlitzband breit, gekielt, auf der Peripherie der 

 Windungen. Ich habe dann gefunden, dass Schlüter für eine offenbar hieher 

 gehöi'ende Art, die ich kaum vom alten Euoniph. Brouni trennen möchte und an 

 der auch Winterfeld ganz neuerdings das Schlitzband deutlich beobachtete 

 (Zeitschr. d. d. geol. Ges. Bd. XLVII, S. 661), den Gattungsnamen Bilchelia ge- 

 schaffen hat (s. Verhandl. naturhist. Ver. Bheinl. Westph. Bd. 1894, S. 67). Dem- 

 nach wäre der letztere anzuwenden. Raphisfoma Tyrellii Whiteanes aus den Mittel- 

 devon der Dawson Bay (Contrib. Canad. Palaeont. I. Part. IV. Taf. 41, Y\g 5, 6) 

 scheint mir nicht verschieden von der Eifelart. 



Für Pleurotomaria radialis hat Kittl die Bezeichnung Raphistoinella ein- 

 geführt. 



