rgß] Die Gastropoden der Trias um Hallstatt. 1 19 



deren Diagnose jetzt, wo das beiden Arten Gemeinsame, sie Zusammen- 

 haltende gefunden werden soll und kann, einer Revision bedarf. Es ist 

 ja nicht der Wortlaut der Diagnose das Maassgebende, sondern die 

 genetische Verwandtschaft 



G e m m e 1 1 a r charakterisirte seine Gattung Wiahdoconcha. wie 

 folgt: „Gehäuse verlängert, mit einfachen oder punktirten Längs- 

 streifen oder mit einfachen oder gekörnten Längsgürteln. Mündung 

 oval, vorn rund oder wüiklig, hinten zusammengezogen. S[)indel 

 gerade, aber ein wenig gekrümmt und leicht incrustirt. Aussenlippe 

 dünn, scharf. 



llJi. crmsilahrata Terqa , turhinuta Terqu., manjarttacea SfoL, 

 crenata Sfol. etc." 



Um die triassischen Arten aufnehmen zu können, entfernt Kittl 

 die Rh. tKrhinata aus der Gattung; „es verbleiben dann dort nur 

 längsgestreifte Gehäuse ohne Querfalten in der Gestalt der Loxo- 

 nemen." 



Wie sich Kittl einem LTthum hingab, als er Zi/goplcura und 

 Loxonema schlankweg identifirirte, so ist es auch ein weiterer Fehler, 

 die charakteristische starke Querberippung der Heterocosmien in der 

 ersten Jugeud zu ignoriren. Dieser Zug würde hinreichen, die Gat- 

 tung, welcher ich noch zwei neue Arten anfügen kann, von „längs- 

 gestreiften Loxonemen" fernzuhalten. 



Es ist mir aber sehr fraglich, ob mit der Gattung h'liabdoconclta 

 überhaupt etwas anzufangen ist. 



GemmeUaro beschrieb zwei Arten: Bit. multi striata (I.e. 

 XXIV, ob) und Rh. multi punctata (XXII, 14). 



Erstere ist ein thurmförmiges Gehäuse mit feinen, dicht- 

 stehenden Spirallinien, die zweite ist noch höher verlängert, fast 

 cylindrisch, mit longitudinalen Punktreihen. Sie ist die einzige punk- 

 tirte Art, während Rli. mnlflsfriafa z. B. in Ch. crassilabrata Terqn. 

 etc. nahe Verwandte hat. Diese sollen auch nach GemmeUaro 

 den Typus der Gattung abgeben und man darf daher die punktirten 

 Arten nicht ohne Weiteres mit ihnen zusammenwerfen oder gar die 

 Punktirung als Merkmal der RhabdoconcJia hinstellen. 



Kittl verbreitete sich, wie wir sahen, zunächst in seiner Mono- 

 graphie der Cassianer Gastropoden eingehender über die „längsge- 

 streiften Loxonemen", stösst aber die für RhahdocOHcJia gewonnene 

 Diagnose: „Gehäuse wie bei Loxonema, aber mit Längsstreifen ver- 

 sehen, ohne Querfalten" — , jh der später geschriebenen (allerdings 

 früher erschienenen) Marmolata- Arbeit wieder um. Es ist nicht die 

 Längsstreifung allein, sondern die punktirte Beschaffenheit der Längs- 

 streifen, die in den Vordergrund gerückt wird, also jenes Merkmal, 

 durch welches Rh. nmlti punctata unter allen llhabdocouchen nach 

 GemmeUaro isolirt dasteht i). Unter den Marmolata -Arten bleibt 

 dann nur eine für Rliahdoconcha über, während die übrigen längs- 



') L. c. p. 262. Questa specie si distingue facihiiente da tutte le Rliabdo- 

 conche per essere la sola piinteggiata. Man kann aber nicht sagen, dass Gem- 

 meUaro in diesen Worten die punktirte Beschaffenheit der Längsrippen als 

 „besonders charakteristisch* für Rhabdocovcha bezeichnet. 



