riOl] Ueber die geol. Verhältnisse im Pontafeler Abschnitt der Karn. Alpen. 227 



Man hat also in der weiteren Uuii'ebun<; von Pontafel drei ver- 

 schiedene Rej^ionen zu untersclieiden : 



1. Die Perniformation ist überhaupt nur durch rotlie Saudsteine, 

 Conglomerate und Schiefer vertreten. Rein limnische Gebilde. (Gail- 

 thaler Alpen). 



2. Ks tritt ausser dem rothen Sandstein noch der Bellerophon- 

 doloniit und -Kalk auf. Die älteien Lagen sind limnischen , die 

 jüngeren marinen Ursprungs (Carnia, karnische Alpen). 



3. Die gesammten Schichten zwischen dem Übercarbon und der 

 Trias sind marin entwickelt, somit auch der tiefere Theil der Perm- 

 formation (Canalthal). 



Daraus wäre zunächst zu schliessen, dass sich die marine Entwick- 

 lung des Perm im Canalthale zur Zeit des oberen Perm (Bellerophon- 

 schichten) local weiter ausgebreitet und über den bereits gebildeten 

 rothen, limnischen Permsedimenten der Umgebung verbreitet habe. 



Mit dieser Frage hängt oüenbar das beschränkte Verbreitungs- 

 gebiet zusammen, das jenes Niveau (Bellerophonkalk) auch in den 

 tirolischen Südalpen aufweist. 



Die mächtige Folge weisser Diploporendolomite und -Kalke 

 des Canalthales bietet vermöge ihrer petrographischen Eigenthüm- 

 lichkeiten wenig Aussicht auf entscheidende P'ossilfunde. namentlich 

 auf die Fjitdeckung einer Fauna von Ceplialopoden. Gerade in dieser 

 Hinsicht aber wäre das durch marine, in das obere Perm hinan- 

 reichende Absätze vertretene Niveau vom grössten Interesse, nachdem 

 dasselbe aller Wahrscheinlichkeit nach die Cephalopodenzonen des 

 indischen Productuskalks der Salt ränge, die russische Stufe 

 von Artinsk. die cephalopodenführenden, })ermischen Schichten auf 

 Timor und Ilotti im Indischen Archipel, die Fusulinenkalke des 

 Val Sosio in Sicilien und verschiedener anderer von den Autoren 

 zum Theil als i)ermocarbonisch, zum Theil als permisch bezeichneter 

 Localitäten mit umfasst. 



Es muss hier darauf hingewiesen werden, dass der grösste 

 Theil der russischen Forscher, welche die fraglichen Ablagerungen 

 selbst au Ort und Stelle studirt hal)en, sich gegen die Einverleibung 

 ihres „Perniocarbon" mit der Permformation aussprechen '). Dieselben 

 heben zwar die transgressive Lagerung des a) aus einer unteren, 

 sandig-schiefrig-conglomeratischen Bildung, dem Horizonte von Ar- 

 tinsk, und />; aus einem oberen Kalkdolomit-Horizont bestehenden 

 Perniocarbon (bald auf Carbon, bald auf verschiedenen Gliedern des 

 Devon gelagert) hervor, betonen aber mit besonderem Nachdruck, 

 dass sich innerhalb des Perniocarbon ein allmäliger Austausch der 

 reichen, obercarbonischen mit der armen Permfauna vollzieht. Hiezu 

 käme dann noch das historische Moment, nach welchem Mure hi so n, 

 der Begründer der Permformation, die Bildungen des Permocarbon 

 noch zur Carbonformation rechnete. 



') T. Tschernyschew. Beschr. d. Central-Ural u. d. Westabhanges. Mem. 

 Com. geolog. St. Petersburg 1889. Vol. III, Nr. 4. 



— F. Krotow. Geolosr. Forsch, a. westl. Ural-Abhang i. d. Gebieten 

 V. Tscherdyn u. Sssolikamsk. Ibid. 1888, Vol. VI. 



29* 



