rill Geol. Beobachtungen in der siull. Basilicata iiud dem uordw. Calabrien. 245 



Alter mit Siclierheit nachweisen sollen. Wenn aber die Halobienkalke 

 der Basilicata mit denjenigen Siciliens identisch sind (und daran ist 

 nicht zu zweifeln), so können die sicilischen Halobienkalke unmöglich 

 karnisch sein, da diejenigen der Basilicata die Rititkalke mit Esino- 

 Marmolata-Fauna unterlagern. Entweder handelt es sich also um eine 

 unrichtige Bestimmung der Ammoniten durch Herrn von Moj siso vics, 

 oder aber die Ammoniten stammen nicht aus den Halobienkalken, oder 

 auch die Cephalopoden sind zur scharfen Horizontbestimmung nicht 

 geeignet. In Sicilien ist die Trias viel schwieriger zu gliedern als in 

 der Basilicata, weil der ganze Triascomplex aus ungeschichteten Dolo- 

 miten und aus Kalken besteht; Einlagerungen von Mergeln sind selten, 

 solche von Kieselschiefern fehlen gänzlich. Wenn man ferner bedenkt, 

 dass Sicilien von ausserordentlich zahlreichen Verwerfungen durchsetzt 

 wird, so lässt sich leicht begreifen, dass man geglaubt hat, die be- 

 treffenden Ammoniten stammten aus dem Halobienkalk, während sie 

 vielleicht einer höheren Schicht angehören. Ausserdem ist es ja 

 durchaus nicht jedesmal sicher zu bestimmen, in welchem Horizont 

 des Dolomites man sich gerade behndet. Auf der geologischen Special- 

 karte von Sicilien sind z. B. die Dolomite oberhalb Monreale als 

 der ladinischen Stufe angehörig eingetragen , geht man jedoch in 

 die Valle Corta, so sieht man, dass dort Kieselknollendolomite, welche 

 vermuthlich den Halobienkalken angehören, nach Norden fallen, so 

 dass also die nördlich davon liegenden, ungeschichteten Dolomite 

 jünger sein müssten, wenn nicht etwa tektonische Störungen vorhanden 

 sind. Andererseits kann man sogar bei dem verhältnissmässig so klaren 

 Profil des Monte Griffone nach oben durchaus nicht die Schichten 

 sicher abgrenzen. Man findet zu unterst einen nicht sehr mächtigen, 

 hellgrauen Dolomit, der sehr luckig ist, aber keine Fossilien geliefert 

 hat. Ueber diesem liegen graublaue, dünngeschichtete Dolomite mit 

 Kieselknollen und Bändern. Diese Schicht ist wenig mächtig, darüber 

 folgen graublaue Kalke mit Kieselknollen, welche petrographisch nicht 

 von den Halobienkalken der Basilicata zu unterscheiden sind. Sie 

 führen hauptsächlich Po^hloHOinya, famata Geiiim. und Pos. (jihhosa 

 Genim., also sind auch die Fossilien dieselben, welche sich gewöhnlich 

 im Halobienkalk der Basilicata finden. Darüber folgt im allmählichen 

 Uebergang durch Wechsellagerung von Kalken und Dolomiten ein grauer, 

 oft luckiger Dolomit, in welchem Gemmellaro eine Halorella auffand, 

 welche sicherlich mit der HahrcJla pedata Br. zu identificiren ist; 

 das Stück sieht genau so aus. wie die Exemplare der Hai. pedata 

 aus dem Dachsteinkalk; das würde es also wahrscheinlich machen, 

 dass dieser Dolomit dem Hauptdolomit entspricht^). Aehnlich liegen 

 die Verhältnisse am Monte S. Calogero bei Termini Imerese. Daraus 

 würde ganz ungezwungen eine Lagerung folgen, welche zu unterst 

 die Dolomite von unbestimmtem Alter, darüber die Halobienkalke als 

 ladinische Stufe, zu oberst den Hauptdolomit aufwiese ; dass zwischen 

 diesen Stufen auch die Raibler Schichten vertreten seien, ist nicht un- 



') Herr v. Moj siso vi es hatte also 189G nicht nöthig, „die ersten Anhalts- 

 punkte zur Unterscheidung eines juva vischen (richtig uorischeu) Horizontes" zu 

 liefern, da dies bereits durch Gemraellaro im Jahre 1880 geschehen ist. 



32* 



